Скандальне голосування у Jupiter DAO обвалило $JUP на 19%

Згубна пропозиція? DAO Jupiter розкололо співтовариство

Спільнота Jupiter зіткнулася з одним із найспірніших голосувань за всю історію проекту. Співзасновник платформи Meow представив Meow 2030 Lock-In, викликаючи хвилю обговорень і протестів.

Що почалося як спроба закріпити довгостроковий розвиток проекту, перетворилося на гучний скандал. На тлі цієї турбулентності $JUP упав на 19%, опустившись до $0,492, а обсяг виведення токенів досяг історичного максимуму.

Суть голосування: довгострокова прихильність чи спірна винагорода?

Пропозиція Meow 2030 Lock-In передбачає наступне:

• Meow особисто фінансує 280M $JUP для нових співробітників замість використання резервів проекту.
• Натомість він отримує бонус у 220M $JUP, збільшуючи свій пакет до 500M токенів (7% від загальної пропозиції).
• При цьому його токени залишаться заблокованими до 2030 року, а не за графіком розблокування.

За даними Flipside, пропозиція, швидше за все, буде схвалена. Однак, це не рятує $JUP від сильного тиску на ринку.

Чому це спричинило скандал?

Jupiter традиційно пишається прозорістю, але на цей раз інформація про компенсацію співробітників розгнівала співтовариство. З'ясувалося, що 280M $JUP призначені для нових співробітників як бонус — крім зарплати $USDC. За поточним курсом це еквівалентно $60 000 на місяць на людину.

Ключові претензії до команди:

• Високі бонуси розмивають частку існуючих власників $JUP.
• Новачки не приносять достатньої цінності, щоб виправдати такі виплати.
• Команда вже раніше критикувала участь у пампах мемкоінов на кшталт LIBRA і MELANIA.

Фонди почали масово виводити JUP із стейкінгу, що лише посилило падіння. За місяць ринку може вийти 80M токенів, що збільшить тиск на ціну.

Індустрія розділилася у думках

На тлі критики кілька відомих гравців підтримали Jupiter. Майк Дудас із 6th Man Ventures назвав хвилю FUD доказом того, що криптоінвестори не розуміють цінність кадрів. Із ним погодився CEO Pudgy Penguins Лука Нетц.

Співзасновник Jupiter Siong Ong також висловився:

«Щоб конкурувати з Google та Meta, ми маємо залучати топових фахівців. Це потребує інвестицій.»

Деякі учасники Solana-екосистеми також висловилися за захист проекту. Співзасновник Tensor Річард Ву вважає, що бонуси команди недооцінені з урахуванням успіхів Jupiter.

Що буде з Jupiter DAO?

Цей скандал поставив під питання саму концепцію децентралізованого управління Jupiter. Раніше DAO критикували за централізовану структуру, де учасники спільноти не можуть висувати свої пропозиції. Тепер інвестори вимагають перегляду механіки голосування та більшого впливу власників токенів.

Jupiter опинився у центрі жорсткої дискусії. Якщо команда не змінить підхід до управління та комунікації, наслідки можуть виявитися значно серйознішими, ніж просто падіння ціни.

Источник: coinspot.io