Microsoft подала судовий запит на підтримку позову Anthropic проти Пентагону – крок, який виявляє, наскільки багато залежить від виживання Claude для технологічного гіганта.
Створіть обліковий запис, щоб зберегти свої статті.Додати в GoogleДодайте Decrypt як улюблене джерело, щоб бачити більше наших історій у Google.
Коротко
Microsoft підтримала Anthropic у суді для захисту мільярдів, пов’язаних з Claude та Azure.
Чорний список Пентагону може вплинути на всю екосистему підрядників ШІ.
Microsoft стверджувала, що Міністерство оборони неправомірно використало позначку безпеки, пов’язану з іноземними супротивниками, “безпрецедентним” чином.
Microsoft інвестувала в Anthropic до 5 мільярдів доларів, тоді як Anthropic зобов’язалася закупити обчислювальні потужності Azure на суму 30 мільярдів доларів у рамках партнерства. Цей контекст робить рішення компанії подати клопотання “amicus curiae” (друга суду) на підтримку позову Anthropic проти Міністерства оборони США менш схожим на альтруїзм, а більше на фінансовий самозахист.
Клопотання, подане 10 березня в Сан-Франциско, стверджує, що тимчасова судова заборона, яка блокує виконання призначення Пентагону щодо “ризику ланцюга поставок”, відповідатиме суспільним інтересам.
Microsoft сама є великим підрядником Міністерства оборони, і таке позначення ставить під загрозу її власні продукти. Секретар оборони Піт Хегсет зауважив, що жоден підрядник, постачальник або партнер, що веде бізнес з військовими США, не може вести будь-яку комерційну діяльність з Anthropic — це широке обмеження, яке потенційно може охопити власні продукти Microsoft, як-от Copilot та Azure, що підтримують Claude.
Клопотання висвітлює процедурну суперечність, яка отримала мало уваги в загальних висвітленнях: Міністерство оборони надало собі шестимісячний період для переходу від інструментів Anthropic, але негайно застосувало це позначення до підрядників без еквівалентного перехідного періоду.
Юристи Microsoft прямо вказали на це, зазначивши, що постачальники технологій тепер змушені поспіхом проводити аудит, переробляти та перепридбавати продукти за термінами, які уряд не встановив для себе.
Microsoft також підняла тривогу, яка лежить в основі правового спору. Повноваження щодо ризику ланцюга поставок, що використовуються (10 U.S.C. § 3252), історично були зарезервовані для іноземних супротивників. Лише одне таке позначення було публічно видано за відповідними статутами, і це було проти Acronis AG, швейцарської компанії-розробника програмного забезпечення з російськими зв’язками. Використання його проти стартапу зі штучного інтелекту в Сан-Франциско, як зазначила Microsoft, є “безпрецедентним”.
Найбільш вагомий аргумент клопотання є структурним. Якщо договірний спір між одним агентством і однією компанією може призвести до введення чорного списку національної безпеки, то кожна компанія, що веде бізнес з федеральним урядом, отримала нову категорію екзистенційного ризику. Юристи Microsoft описали галузеву модель, побудовану на взаємопов’язаних послугах, де один заборонений компонент може заморозити цілі лінійки продуктів.
Тут є іронія, яку важко ігнорувати. Microsoft одночасно є найбільшим спонсором OpenAI — з інвестиціями приблизно в 135 мільярдів доларів — і тепер одним із найгучніших захисників Anthropic у суді.
OpenAI, зі свого боку, поспішила підписати угоду з Міністерством оборони через кілька годин після оголошення чорного списку Anthropic, що викликало внутрішній резонанс і призвело до публічного визнання генеральним директором OpenAI Семом Альтманом, що оголошення “виглядало оппортуністично та незграбно”. Microsoft підтримала обидві сторони.
Here is re-post of an internal post:
We have been working with the DoW to make some additions in our agreement to make our principles very clear.
1. We are going to amend our deal to add this language, in addition to everything else:
"• Consistent with applicable laws,…
— Sam Altman (@sama) March 3, 2026
Клопотання не заходить так далеко, щоб підтримати конкретні позиції Anthropic щодо безпеки ШІ у сфері автономної зброї та масового спостереження — двох червоних ліній, які спричинили протистояння. Натомість, воно представляє справу в термінах, зрозумілих будь-якому державному підряднику: належна правова процедура, організовані переходи та наслідки використання закону про закупівлі як зброї для вирішення політичних розбіжностей.
Прохання Microsoft полягає у тимчасовій судовій забороні, а не у винесенні вердикту. Технологічний гігант хоче сповільнити час, щоб сторони могли домовитися, і щоб його власні продукти залишалися легально розгортаються, поки це триває.
На кону стоїть більше, ніж контракт однієї компанії. Якщо суди дозволять Пентагону діяти, то кожна компанія, що продає свої розробки уряду, дізнається, що запобіжні заходи безпеки можуть бути перекваліфіковані як загрози національній безпеці. Клопотання Microsoft чітко дає зрозуміти, що цей урок не залишиться непоміченим ширшою технологічною індустрією — і що компанія не має наміру засвоювати його мовчки.
Погляд Crypto Top: Цей судовий розгляд демонструє, як великі корпорації інтегрують передові ШІ-моделі, як-от Claude, у свої основні бізнес-процеси, що потенційно може стимулювати майбутнє зростання та попит на децентралізовані обчислювальні потужності, які підтримують блокчейн-інфраструктуру.
