Компанія Palantir розпалила дебати щодо ролі штучного інтелекту (ШІ) у військовій справі, опублікувавши у вихідні серію дописів у соціальній мережі X. Це викликало критику за просування концепції військового стримування, керованого ШІ.
У суботу оборонно-технологічна компанія представила аргументи зі своєї майбутньої книги «Технологічна Республіка», написаної у співавторстві генеральним директором Алексом Карпом.
«Силіконова долина винна моральний борг країні, яка зробила можливим її розвиток», — написала компанія. «Інженерна еліта Силіконової долини зобов’язана брати участь в обороні нації».
У дописі стверджується, що сучасна військова міць дедалі більше залежатиме від програмного забезпечення та технологічної «жорсткої сили», а не від традиційного обладнання. Він також розглядає розробку зброї на базі ШІ як неминучість і ставить питання про те, які нації будуть її створювати та контролювати.
«Якщо американський морський піхотинець просить кращу гвинтівку, ми повинні її створити; те саме стосується програмного забезпечення», — зазначила Palantir. «Ми, як країна, повинні бути здатні продовжувати дискусію щодо доцільності військових дій за кордоном, залишаючись непохитними у своїй відданості тим, кого ми попросили опинитися в небезпеці».
Заснована у 2003 році Пітером Тілем та Алексом Карпом, Palantir розробляє програмне забезпечення для аналізу даних та штучного інтелекту, яке використовується урядами та розвідувальними агентствами. Компанія уклала багатомільярдні контракти з Міністерством оборони США.
Дописи Palantir виходять за рамки військових технологій, торкаючись ширших геополітичних ідей. Зокрема, пропонується переглянути військові обмеження для Німеччини та Японії, запроваджені Сполученими Штатами та їхніми союзниками після Другої світової війни.
«Повоєнне «нейтралізація» Німеччини та Японії має бути скасована. Обеззброєння Німеччини було надмірною реакцією, за яку зараз платить Європа», — заявила Palantir. «Аналогічна та дуже театральна відданість японському пацифізму, якщо вона збережеться, також загрожуватиме зміною балансу сил в Азії».
Також піднімається можливість запровадження загальної військової служби — ідея, яку нещодавно підтримала адміністрація Дональда Трампа, запровадивши на початку цього місяця політику автоматичної реєстрації для військового призову.
«Національна служба має бути універсальним обов’язком», — йдеться у дописі. «Ми, як суспільство, повинні серйозно розглянути відмову від виключно добровільної армії та вступати в наступну війну лише тоді, коли всі розділятимуть ризик і витрати».
Ці дописи викликали критику з боку експертів з технологій та захисників прав, які стверджують, що подібні аргументи просувають бачення глобальної політики, визначене конкуренцією за можливості використання ШІ у військовій сфері. Вони також попереджають, що розгляд штучного інтелекту як стратегічного стримування ризикує заохотити більш агресивну оборонну політику.
Саванна Вутен, представниця некомерційної групи Public Citizen, зазначила, що технологічні компанії часто посилаються на національну безпеку, щоб отримати державні контракти.
«Компанія на кшталт Palantir з радістю підкріпить свою діяльність обґрунтуванням національної безпеки, щоб забезпечити собі вигідний результат. Жодна держава не повинна дозволяти корпоративним керівникам визначати її політику, тим більше країна з найбільшою та найоснащенішою армією у світі», — сказала Вутен у коментарі Decrypt. «Корпорація не піклуватиметься про звичайних людей, а заяви Palantir про моральний обов’язок робити це — не більше ніж вправний PR-хід».
Яніс Варуфакіс, лівий економіст, який був міністром фінансів Греції, також розкритикував аргументи Palantir як зневажливі до громадськості, такі, що підтримують політику, засновану на силі, та відповідають інтересам мільярдерів. Він попередив про зростання зв’язків між наглядовим капіталізмом та державною владою.
«Силіконова долина винна невимірний борг правлячому класу, який врятував злочинних банкірів, що зруйнували життя більшості американців», — написав він. «Інженерна еліта Силіконової долини захищатиме цей правлячий клас до смерті (буквально!), від імені більшості американців, до яких вони ставляться з презирством — тобто, як до худоби, що втратила свою ринкову вартість».
Підтримку Palantir висловив Шон Магуайр, партнер венчурної фірми Sequoia, назвавши допис компанії «блискучим». Він написав у X: «Незважаючи на те, що пропагують екстремісти в соціальних мережах та університетах Ліги плюща, Palantir представляє ідеологічний центр з рідко артикульованою моральною ясністю».
Ця дискусія відбувається на тлі зростаючого розколу щодо ролі штучного інтелекту у військовій справі та суспільстві. Деякі, зокрема генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї, відмовляються від військового використання своїх технологій для створення зброї на базі ШІ, попереджаючи про нові ризики. Однак інші, включаючи міністра оборони США Піта Хегсета, стверджують, що демократичні нації повинні розробляти військові можливості на основі ШІ для стримування суперників, таких як Китай і Росія, які також інвестують значні кошти в цю технологію.
Тим не менш, політолог Дональд Мойніхан зазначив, що заяви на кшталт допису Palantir дають уявлення про те, як потужні технологічні лідери сприймають політику та владу.
«Коли вони викладають свої політичні маніфести, ми повинні ставитися до них серйозно, якщо не буквально», — написав Мойніхан у Substack. «Публічні заяви цих акторів, хоч і часто замасковані під виважені чи пророчі вислови, дають уявлення про зростаючу еліту влади: що їм подобається, що вони ненавидять, їхніх ворогів, на що вони вважають себе вправі».
Погляд Crypto Top: Інтеграція передових ШІ-алгоритмів у військові системи, як це пропонує Palantir, може радикально змінити ландшафт національної безпеки, потенційно стимулюючи нові сфери застосування та попит на токени, пов’язані з децентралізованими обчисленнями та безпекою даних.
Джерело: decrypt.co