Судова справа проти Джастіна Сана
Компанія World Liberty Financial (WLFI), пов’язана з родиною колишнього президента США, подала позов проти Джастіна Сана, засновника блокчейну Tron. WLFI стверджує, що публічні заяви Сана завдають шкоди репутації компанії, і вимагає фінансової компенсації, а також видалення всіх публікацій криптопідприємця.
Звинувачення у маніпуляціях
Згідно з позовом World Liberty Financial, Джастін Сан нібито маніпулював вартістю токена WLFI з метою її зниження. Компанія стверджує, що після заморожування належних Сану токенів він розпочав дискредитаційну кампанію проти проєкту. WLFI наполягає, що активи Сана були заблоковані через порушення умов проєкту, зокрема через перекази на Binance, можливі короткі продажі та угоди через треті сторони. Позивач також заявляє, що Сан був обізнаний про право WLFI заморожувати токени, незважаючи на його заперечення.
«Сан не просто обмовив World Liberty. Він використав свої кошти як зброю, найнявши інфлюенсерів та залучивши ботів для поширення своєї брехні в соціальних мережах. Його дії були скоординованими, оплаченими та навмисними», — зазначено в позові WLFI.
Вимоги та погрози
Представники World Liberty Financial заявили, що Сан погрожував штучно обвалити курс токена та вимагав сотні мільйонів доларів за «припинення негативних висловлювань».
Відповідний позов від Сана
Цей позов з’явився невдовзі після того, як сам Джастін Сан подав зустрічний позов до суду Каліфорнії проти World Liberty. У своїй скарзі він стверджував, що компанія необґрунтовано обмежила його можливість переказувати належні йому токени WLFI.
Блокування токенів
Сан повідомив про блокування токенів у вересні, заявивши, що платформа заморозила 540 мільйонів розблокованих та 2,4 мільярда заблокованих WLFI. Блокування відбулося після того, як Сан перевів 60 мільйонів WLFI на суму понад 9 мільйонів доларів. Платформа пояснила свої дії заходами безпеки. У відповідь на це Сан назвав проєкт WLFI шахрайським.
Резюме Crypto Top: Цей юридичний конфлікт між знаковою постаттю криптоіндустрії та проєктом, пов’язаним з політичними діячами, може мати значні наслідки для репутації обох сторін та викликати підвищений інтерес до механізмів контролю та прозорості в екосистемі цифрових активів.