Криптовалютна біржа Hyperliquid зазнала значної критики через спосіб застосування британських санкцій проти криптобіржі HTX. На думку користувача з ніком as required, платформа обрала найжорсткішу інтерпретацію санкційних обмежень, блокуючи гаманці, які лише опосередковано контактували з HTX. Під удар можуть потрапити й адреси, пов’язані з Bybit.
Причиною стали санкції Великої Британії від 26 травня 2026 року проти компанії Huobi Global S.A., афілійованої з HTX. Регуляторні органи підозрюють біржу у сприянні обходу санкцій, зокрема, через переказ понад 1,5 мільярда доларів через мережу A7. Згідно з британськими нормами, обмеження поширюються на місцевих постачальників послуг з цифровими активами (VASP).
Суть претензій до Hyperliquid
Як підкреслює as required, Hyperliquid не є британською компанією і не має прямих зв’язків із Королівством – це платформа, зареєстрована в Сінгапурі. Попри це, вона почала блокувати всі гаманці, які хоч якось взаємодіяли з адресами, що контактували з HTX після 26 травня 2026 року, незалежно від кількості проміжних транзакцій.
Автор стверджує, що санкції стосуються виключно британських компаній, які працюють з HTX. Однак Hyperliquid, за його словами, вийшла «за межі закону», заблокувавши користувачів за будь-який зв’язок з однією з найбільших централізованих бірж, не надавши можливості оскаржити це рішення. Як приклад наводиться випадок, коли інвестор Duldul Capital зіткнувся з блокуванням лише через те, що позичив кошти другові, чий гаманець виявився пов’язаним з HTX.
З іронією автор запропонував довести логіку Hyperliquid до абсурду: якщо мільйони гаманців вважаються «несуттєвими», то варто було б заблокувати й усіх, хто після 17 червня вносив або виводив кошти через Bybit – другу за величиною біржу у світі, яку сінгапурський регулятор MAS нещодавно додав до списку попереджень для інвесторів.
Чому блокування вважають надмірним
В окремому повідомленні as required спростував поширену помилкову думку, нібито «руки Hyperliquid зв’язані» аналітичними компаніями, такими як Chainalysis, TRM Labs або Elliptic. За його словами, він спілкувався з кількома комплаєнс-організаціями, і всі вони підтвердили, що не надають клієнтам списків для блокування, а лише присвоюють фактичні мітки, на кшталт «гаманець взаємодіяв з HTX». Рішення про те, які саме адреси блокувати, приймає сама Hyperliquid.
Автор зазначив, що інші платформи мають механізм перегляду рішень: маркетплейс OpenSea розблокував його гаманці протягом кількох годин, а біржі Lighter, Extended та низка інших взагалі не стали блокувати ідентичні гаманці. Це, на його думку, доводить, що прозорий процес оскарження не створює для платформи юридичних ризиків.
Критику підтримують і відомі ончейн-дослідники. За словами ZachXBT, санкції проти HTX фактично знецінили оцінку ризиків у блокчейні: системи комплаєнсу тепер позначають як «високоризиковані» безліч звичайних гаманців, які лише один раз контактували з біржею. Автор резюмував, що таке жорстке тлумачення суперечить самій ідеї Hyperliquid щодо фінансів, які мають розширювати можливості людей, а не позбавляти їх доступу без права на захист.
Резюме Crypto Top: Надмірне трактування санкційних обмежень біржами, подібне до дій Hyperliquid, може призвести до несправедливого блокування користувачів та підірвати довіру до централізованих платформ, що посилює інтерес до децентралізованих рішень.