Блокчейн и перспективы развития прав на цифровую собственность

В условиях стремительного подъема инновационной технологии блокчейн продолжают возникать проблемы, связанные с устаревшими законами о правах собственности, в которых ни слова не сказано о том, как следует решать вопросы с цифровыми активами. Более того, программное обеспечение, используемое на устройствах для проведения цифровых транзакций, часто привязывается к пользовательским соглашениям, которые вряд ли кто-нибудь когда-либо читал. В результате эти пользователи зачастую даже не догадываются, какая возникает неопределенность в отношении прав собственности, связанных с их активами.

В своей недавней книге под названием «Owned: Property, Privacy, and the New Digital Serfdom» (с англ. «Владение: собственность, конфиденциальность и новое цифровое крепостное право»), издательства Cambridge University Press, Джошуа А.Т. Фэйрфилд, международно признанный ученый в области права и технологий, специализирующийся на цифровой собственности, электронных контрактах, конфиденциальности биг дата и виртуальных сообществ предлагает по-новому взглянуть на пересечение между правом на цифровую собственность и блокчейном.

Фэйрфилд полагает, что появление новых цифровых технологий приводит к путанице с точки зрения применения традиционных законов о правах собственности в цифровой сфере. Поэтому он выступает за более упрощенную модель права собственности, которая защитила бы сохранность товаров и услуг, используемых потребителями.

В интервью Фэйрфилд предлагает взглянуть на изменяющийся криптоландшафт и отследить, как он взаимодействует с доминирующими законами собственности, которые совершенно не соответствуют сегодняшнему быстрорастущему цифровому пространству.

Вопрос: На Ваш взгляд, как повлияют блокчейн и криптовалюты на будущее цифровой собственности?

Ответ: Блокчейн-технологии позволят нам обладать полностью неосязаемыми цифровыми активами. Правда, их проблема традиционно заключается в том, что их могут незаконно скопировать. Выходом из ситуации может быть создание централизованного лицензионного сервера по принципу модели iTunes. Минус такого решения в том, что слишком много полномочий отдаётся менеджеру сервера, который может добавить дополнительные условия для использования нашей общей системы. Например, владелец лицензионного сервера, такого, как Apple, может попытаться запретить владельцам продавать приобретенные MP3-файлы. Но дозволенная законом копия может быть внесена в публичный реестр, что дает продавцам уверенность в том, что актив не дублируется, а покупатели имеют возможность продавать свои цифровые активы, когда они им более не нужны.

Вопрос: Как здесь возникают цифровые проблемы, такие как двойное расходование, копирование и фальсификация?

Ответ: Копирование и двойное расходование – обычное дело в случае с нематериальной собственностью. Деньги обесцениваются, если их может печатать каждый.При мошенничестве (базовые двойные расходы) используется временная задержка в процессе расчета чека, за счет изыскания наличных, которых у выписывающего чек нет. Распределенные реестры важны, потому что они не только предоставляют решение для эквивалентов денежных средств, но и решают ее для целого ряда активов, которые можно скопировать, то есть для музыки, фильмов, электронных книг, документов, подтверждающих право на имущество, акций, облигаций, залогового права в сфере личной собственности. С помощью реестров их можно легко полностью верифицировать и затем передавать.

Вопрос: Можете ли вы поделиться своими мыслями о будущем крипто-реестров и их воздействии на сферу собственности и обеспечение конфиденциальности?

Ответ: Крипто-реестры обеспечивают верификацию без полного раскрытия, что чрезвычайно важно для собственности и конфиденциальности. У нас может быть государственная, поддерживаемая правительством база данных о том, что и кому принадлежит. Австралия в этом плане лидер. Но проблема с такими системами заключается в том, что людям не нравится раскрывать то, что им принадлежит. При этом неудачном сценарии система ведёт себя как телевизор Samsung, который шпионит за вашей спальней.

Основная задача крипто-реестров — позволить любому подтвердить, что он является законным владельцем актива для всех, кто хочет его купить, и использовать, не приобретая (например для поездки на внесённой в блокчейн-реестр машине за оплату) и т.д.

Вопрос: Можете ли вы рассказать о способности крипто-реестров разрешать удаленные транзакции без идентификации?

Ответ: Да. Это важно. Кредитные истории должны остаться в прошлом. Нет причин, по которым мое имя, номер социального страхования и адрес должны быть ключом к доверию. Мы видим уход от этого в таких системах, как Apple Pay, который в качестве подтверждения оплаты предоставляет продавцу одноразовый токен, вместо всей личности потребителя. Проблема этой системы заключается в том, что Apple снова является центральным и управляющим игроком в этой модели. Apple может отслеживать, хранить, предоставлять данные и монетизировать покупательское поведение своих потребителей, как это делали раньше компании, выпускавшие кредитные карты.

Вопрос: Итак, как решить эту повсеместную проблему?

Ответ: Решение заключается в создании экосистемы, в которой нам не потребуется Apple. Таким задумывался биткоин-блокчейн: верифицируемые платежи без необходимости отслеживания, которая рука об руку идёт с именем, адресом и номером кредитной карты – это та онлайн-экономика, которую мы сейчас имеем.

Вопрос: Чему ещё в цифровом пространстве мы должны уделять пристальное внимание?

Ответ: Сообщество должно помнить, что оно все еще является сообществом и всё ещё может оказывать влияние на блокчейн. Иногда евангелисты представляют технологию так, как будто люди не могут никак повлиять на то, как система функционирует. Они, честно говоря, ещё никогда не были так далеки от истины. Если основные игроки решат изменить код, и достаточное количество майнеров ободрят эту идею, реестр действительно претерпит изменения. Поэтому важно обратить внимание на то, кто в блокчейне владеет каким количеством полномочий и в отношении каких частей системы, абсолютно так же, как важно контролировать, кто владеет властью в других финансовых структурах.

Вопрос: Какие тенденции вы видите на горизонте в течение следующих 1-1,5 лет, учитывая, что крипто- и блокчейн-пространство продолжает развиваться и завоёвывать новые позиции?

Ответ: Я считаю, что мы увидим более либеральные блокчейны, которые будут функционировать в качестве клиринговых палат для конкретных проблем урегулирования. Я надеюсь, что мы увидим повышенную активность вокруг крипто-реестров, целью которой будет проверка правды, а не просто передача ценности. И, я думаю, что невероятно популярные сегодня ICO скоро в лобовую столкнутся с регуляторами ценных бумаг.

Источник: www.megachange.is