Закон и биткоины: кто несет ответственность за содержание блокчейн

Закон и биткоин: Кто несет ответственность за содержимое блокчейна

Недавно стало известно, что биткоины могут быть запрещены в 112 странах из-за ссылки на детскую порнографию в блокчейн. Значит ли это, что блокчейн умрет, задушенный правоохранительных органов?

В конце марта, в сети начали обсуждать научную статью, из которой следует, что в цепочке блоков bitcoin хранится детская порнография. Авторы исследования делают вывод, что любой из тысяч узлов, хранить полную копию блокчейна, или даже просто загрузив историю транзакций, нарушают закон. И потому, что удаление любых данных из блокчейна невозможно без нарушения функциональности системы, эта юридическая проблема может привести к краху идеи криптовалют.

К сожалению, эти обсуждения страдают от недостатка понимания того, как работает закон. Да, блокчейн в ее нынешнем виде может находиться в противоречии с буквальным прочтением закона, но ни правовая система, ни технологий не придерживаются крайне педантичный подход.

Обе стороны могли выражать не очевидно на первый взгляд, гибкость и невинных пользователей блокчейна никто в тюрьму не посадят. Впрочем, разговор о том, как блокчейн самим своим существованием нарушает законы Соединенных Штатов, интересные.

Закон и биткоин: Кто несет ответственность за содержимое блокчейна

Блокчейн представляет собой общедоступный реестр, с учет операций криптовалюта, блокчейн позволяет отслеживать транзакции произвольного блока данных. Это можно сравнить с запиской на обратной стороне чека, и это не баг, но полезная функция системы, и пользователи биткоин уже используют его, чтобы вставить сообщения — поздравления с Днем Святого Валентина, пока фрагменты WikiLeaks документы.

Авторы обсуждаемой статьи, который был представлен на недавней конференции по финансовой криптографии, последовательно сканирует биткоин, блокчейн и нашли примерно 1,600 единиц данных, не имеющих отношения к сделкам, в том числе некоторые примеры того, как они почувствовали нежелательных или нелегального контента. Они пришли к выводу, что каждый поддерживает полный узел в сети bitcoin, это означает, что хранится полная копия блокчейна, он держит незаконным компьютер контент, который может быть детской порнографии, очень серьезное преступление.

Это не первый апокалипсический статьи о праве в отношении криптовалют и не последний. Часто утверждают, что блокчейн может существенно убивать уголовного права, системы налогообложения и финансового регулирования, чтобы предотвратить многие вещи станут невозможными. Теперь вот наоборот: блокчейн умрет, задушенный правоохранительных органов. Согласно этой логике, один человек, сохранивший в blockchain детской порнографии, «отравление» ее для всех остальных.

На самом деле неправы оба: блокчейн не будет убивать правоохранительной системы, и его не убить блокчейна, поскольку закон, программные продукты обладают способностью адаптироваться к изменяющимся условиям.

Давайте начнем с предположения, что если блокчейн является незаконной материал, каждый владелец копии реестра преступник.

Это слишком прямолинейно, поэтому закон не работает. Обычно, чтобы совершить преступление, вы должны знать, что преступают закон. И общая идея, что ваш компьютер может быть ненужные сведения, как правило, недостаточно; вы должны конкретно представить, что оно делает.

Например, в американском законе Об авторском праве есть исключение разделом 512 DMCA для добросовестных посредников. В раздел 230 коммуникационного Закона предусматривает аналогичную защиту, так что Twitter и Facebook не были закрыты после первого случая клеветы или первые фотографии голого ребенка, и с юридической точки зрения пользователей, поддерживает блокчейн-узлы похожи на поставщиков интернет-услуг и хостеров.

Закон и биткоин: Кто несет ответственность за содержимое блокчейна

В американской юриспруденции полна тонкостей. Например, в начале 2000-х были закрытые пиринговые сети Kazaa и Grokster, потому что их владельцы были в курсе, что они в основном используются для нарушения авторских прав.

Основное содержание блокчейн — финансовой сделке, и даже если блокчейн может записывать детской порнографии, никто не может сказать, что эта технология подходит для нее.

Точно так же, когда Тиффани подала в суд на eBay за наличия на сайте поддельных товаров, на сайте не был признан виновным, потому что, зная этого потенциала потребовалось некоторые разумные меры по урегулированию споров.

Существует, однако, разница: с учетом предполагаемой неизменности блокчейн, пользователь может удалить ненужные данные по требованию — в этом, собственно, суть технологии. И намерение и осознание всех ев важны.

Представьте аналогию: вы запускаете на своем компьютере полноценный узел сети bitcoin — это как если бы ты был менеджером в книжном магазине на одной из полок которого, где-то во втором ряду была скрыта детской порнографии.

А теперь представьте, что в магазин приходит полицейский и находит ее. Владелец является хорошей защитой: он продает тысячи книг, и выбирать каждому отдельно, при заказе их из каталога дистрибьютора. В этой ситуации, несмотря на признаки серьезного уголовного преступления, прокуратура не будет предъявлять обвинения в связи с отсутствием умысла. И владелец копии блокчейна будет говорить то же самое:

«Это система для хранения финансовой операции, как я знаю, что есть еще какой-то дополнительный контент?»

Авторы отмечают, что иногда намерения или знания, можно предположить, и относится к доктрине германского уголовного права, согласно которому откровенное игнорирование истины иногда рассматривается как намерение. Потому что теперь — благодаря работе авторов мы знаем, что где-то в blockchain храниться нелегальных материалов, мы не можем отрицать, что сохраняя копию блокчейна, мы тоже стали обладателями этих материалов.

Эта провокационная, но, видимо, неправильная интерпретация. Да, юридическая ответственность возможна, но это не значит, что он будет, или что пользователи будут бояться.

Закон и биткоин: Кто несет ответственность за содержимое блокчейна

Например, есть такая анонимную сеть Tor, и люди, которые поддерживают так называемые выходные узлы находятся точно в таком же положении, как операторы узла блокчейн. Вы можете быть уверены, что компьютеры большинства операторов в ТОР, которых по всему миру тысячи, для временного хранения детской порнографии, но правоохранительные органы, хотя и скрепя сердце, приходится признать, что, поскольку основной целью сети является юридической деятельностью, в том числе защиты активистов в авторитарных странах.

Стоит также отметить, что до сих пор в цепочке блоков bitcoin хранится в основном ссылки на сайты с детской порнографией. Авторы нашли одну картинку, которая, по-видимому, детскую порнографию, но не подтвердить ее принадлежность к такого рода материалам. Здесь, как и в случае умысла, существует юридическая разница между владением и отображение содержимого.

Если попытки «отравить» блокчейн станет регулярным, можно ли предоставить пользователю возможность удалить нежелательный контент? Если информация хранится в простом виде, да.

Тот факт, что биткоин блокчейн позволяет пользователю включить в произвольные данные транзакции, что-то вроде поля для комментариев, и можно было бы сделать это поле редактируемым или удален. В то время как нефинансовые данные часто хранятся в блокчейне в ту сторону.

Однако, стоит предположить, что злоумышленник пойдет дальше, и будет кодировать любой материал непосредственно в виде данных операций, а если Издатель бестселлера заявил, что первые буквы строк только что вышедшего романа зашифрованы порнографические изображения детей. Может ли полиция арестовать владельцев книг? Здравый смысл подсказывает, что нет, и большинство юристов согласятся с этой точкой зрения. Возможность удалить проблемный контент, когда идентификация является не единственным ограничением ответственности за владение ими.

Поддержка пользователей в биткоин-узлов, я не хочу ничего плохого — ответственность лежит на тех, кто намеренно использует сеть bitcoin для хранения нелегальных материалов. Важно помнить американского бизнеса «валентинки против Кристенсен». Ответчик пытался обойти запрет на распространение печатной рекламы по улицам, напечатанный на другой стороне листовки-это политическое требование, но Верховный суд признал его виновным, потому что он сознательно пытался обойти закон. Мы подозреваем, что в ситуации, когда кто-то был помещен в блокчейне что-то незаконное, отношение аналогично, однако из-за анонимности блокчейн для отслеживания игроков может быть затруднительно.

Первая реакция на сенсационную статью о юридических рисках биткоин, может быть чрезмерным. Можно вспомнить, как еще в 1995 году, времени опубликована статья, посвященная Интернет-порнографии, и это оставило очень сильное впечатление на американского Конгресса, хотя она была основана на одной студенческой работы, полной методических ошибок. Однако, когда это обнаружилось, было уже поздно в следующем году был принят соблюдении приличий Закона (Закон об этике в сетях связи), которая, как известно, может существенно затормозить развитие Интернета, если Верховный суд частично отменить.

Да, наличие чувствительной или нежелательного Контента в публичном блокчейне-это проблема. Например, мы еще даже не обсудили, как в этом контексте может быть реализовано так называемое «право на забвение» (там законодательство в ЕС и в России), требующей возможности ретроспективного удаления Контента.

С другой стороны, инновации и права всегда сначала трудно ладить с, но это не первый такой опыт, и программисты, и юристы должны работать вместе над решением проблемы. Одно точно: никто не будет ставить невинных пользователей блокчейна в тюрьму.

Источник: cryptocurrency.tech

No votes yet.
Please wait...

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *