Найвищий суд США відмовився розглядати справу щодо авторського права на зображення, згенеровані штучним інтелектом (ШІ). Це рішення є серйозним ударом для тих, хто стверджує, що ШІ-мистецтво має бути захищене авторським правом так само, як роботи, створені людьми.
Прихильники генеративного ШІ зазначають, що ця технологія значно знизила бар’єри для входу у світ мистецтва, дозволяючи практично будь-кому з доступом до інтернету створювати якісні пейзажі, портрети, ескізи та комікси, при цьому не маючи жодного таланту. Натомість критики стверджують, що це є найнижчим спільним знаменником людського вираження, який делегує роздутому алгоритму, що пожирає матеріали, захищені авторським правом, одночасно експлуатуючи людських митців, які досі не отримали справедливої винагороди за те, що їхня життєва праця була використана для навчання ШІ.
Емоційні дебати переросли у тривалу юридичну боротьбу, де деякі сторони намагаються підтвердити легітимність ШІ-згенерованого мистецтва, стверджуючи, що воно підлягає авторському праву. Але ці зусилля зіткнулися з серйозною перешкодою у вигляді нещодавнього рішення Верховного суду. У 2022 році, незадовго до того, як генеративні ШІ-інструменти з тексту в зображення, такі як Midjourney, стали мейнстрімом, Офіс США з авторських прав відхилив запит комп’ютерного вченого Стівена Тейлера на авторське право на зображення під назвою “A Recent Entrance to Paradise”, створене його ШІ-генератором. Після кількох років судових розглядів, включно з апеляцією, суддя окружного суду США постановив, що робота не може бути захищена, оскільки не має людського творця. Це рішення було підтверджено у 2025 році, і справа нарешті дійшла до Верховного суду США. Однак, як повідомляє Reuters, він також відмовив у розгляді справи.
“Хоча Закон про авторське право не визначає термін “автор”, численні положення закону чітко показують, що цей термін стосується людини, а не машини”, — повідомила адміністрація Трампа у заяві Reuters.
Це особливо складна ситуація, враховуючи, що компанії, які працюють з ШІ, замішані у низці позовів щодо начебто порушення авторських прав. Наприклад, генератор зображень Midjourney був поданий до суду Warner Bros. Discovery минулого року. Художники також подали позов у 2024 році проти Google після того, як виявили, що їхні роботи були зібрані компанією для навчання ШІ. OpenAI ChatGPT та додаток для генерації відео Sora також можуть легко використовуватися для створення зображень і відео з персонажами, що захищені авторським правом.
Це не зупинило низку ентузіастів ШІ, включно з Тейлером, які все ще намагаються отримати авторські права на свої ШІ-згенеровані роботи. Дехто з них навіть скаржився, що їхні підказки (prompts) копіюються іншими “художниками”. Окрім спроби отримати авторські права на свої твори, Тейлер також подавав заявки на патенти на контейнер для їжі та маяк для пошуку і порятунку у 2018 році, стверджуючи, що він не є винахідником, а винайшла це машина ШІ, яку він назвав DABUS. Офіс США з патентів та торговельних марок відхилив ці заявки, а Верховний суд також відмовився розглядати його аргумент, згідно з Reuters.
Нідерландський суд визнав шлюб недійсним через обітниці, написані ChatGPT
📈 Більше новин про крипто-світ читайте на CryptoTop.info!