Hyperliquid втрачає $20 млн через атаку через JELLY
26 березня Hyperliquid знову зазнала атаки. Цього разу метою став мемкоін Jellyjelly . Через маніпуляції з його ціною зі сховища Hyperliquid вивели $20 млн . Інцидент ударив по TVL платформи і нагадав про ризики продуктів із високим плечем у DeFi .
Атака на Hyperliquid зі збитком у $20 млн
Головну роль в атаці відіграли дві адреси. Один із них 0xde9…f5c91 відкрив шорт на $6 млн . Це була продумана дія: трейдер скористався вразливістю в механіці Hyperliquid .
Атакуючі спеціально обрушили ціну Jellyjelly , щоб заробити на цьому падінні. Вони використовували плече 50x , таку ж схему раніше провернули з Ethereum . Шахраї скористалися тим, що у Jellyjelly майже не було ліквідності.
В результаті впала ціна токена і різко просів TVL Hyperliquid . Користувачі почали масово виводити кошти, а довіра до платформи знову опинилася під загрозою.
Після витоку ліквідності та агресивного використання плеча спільнота знову обговорює ризики безпеки.
Hyperliquid видаляє ф'ючерси на JELLY
Hyperliquid повідомила, що прибирає безстрокові ф'ючерси на токен JELLY . Причиною назвали «підозрілу активність» у торгах, яку зафіксувала команда проекту.
Також стало відомо, що Hyper Foundation візьме компенсацію збитків. Обіцяють повернути кошти всім постраждалим користувачам, окрім адрес, які потрапили під підозру.
«Всі користувачі, окрім зазначених адрес, отримають компенсації Hyper Foundation. Це відбудеться автоматично на основі ончейн-даних найближчими днями», – йдеться в повідомленні Hyperliquid від 26 березня.
Незважаючи на інцидент, основний пул ліквідності платформи показав позитивний результат. Чистий дохід за останню добу становив близько $700 000 .
Це вже не перший подібний випадок, пов'язаний із платформою. Hyperliquid залишається найбільшим Web3-сервісом для торгівлі ф'ючерсами. Але в міру зростання система стикається з новими вразливістю та складнощами.
Jelly знову у центрі скандалу
Токен JELLY був запущений у січні співзасновником Venmo Ікрамом Магдон-Ісмаїлом у рамках Web3-проекту JellyJelly .
Спочатку токен різко виріс і досяг капіталізації близько $250 млн , але потім швидко обвалився. На 26 березня капіталізація складає $25 млн , за даними DexScreener.
За словами засновника AP Collective Абхі, все почалося з того, що один із трейдерів відкрив шорт на $6 млн за JELLY , а потім сам же влаштував памп, щоб викликати ліквідацію своєї позиції.
Якби Hyperliquid не закрила цю угоду заздалегідь, зростання капіталізації JELLY до $150 млн могло б призвести до повної ліквідації. Біржа просто не витримала навантаження, стверджує Абхі.
Це не вперше, коли Hyperliquid втрачає гроші через нестабільну ліквідність. 14 березня біржа підвищила маржинальні вимоги після того, як у пулі HLP «згоріли» мільйони через примусову ліквідацію Ethereum .
За два дні до цього великий гравець навмисно закрив лонг на $200 млн. в ETH , що обернулося збитком у $4 млн. для пулу.
З 15 березня платформа вимагає підтримувати щонайменше 20% застави на низці позицій. Це повинно знизити ризики при закритті великих ордерів та захистити HLP від різких просідань.
Hyperliquid ризикує повторити долю FTX
CEO Bitget Грейсі Чен висловилася про ситуацію навколо Hyperliquid . За її словами, нещодавня історія з JELLY виявила серйозні проблеми у роботі платформи.
Після примусового закриття позицій та делістингу токена користувачі зазнали збитків, а довіра до Hyperliquid похитнулася. Рішення ухвалювалися в односторонньому порядку і явно не на користь трейдерів.
Платформа позиціонує себе як децентралізована альтернатива CEX , але на практиці працює швидше як офшорна централізована біржа без KYC та прозорості.
Команда поводиться непрофесійно та незріло. А в крипті, як зазначає Чен, довіра набагато важливіша за будь-які технології.
Ще один тривожний момент – відсутність лімітів на позиції та змішана ліквідність, що створює ґрунт для маніпуляцій. Якщо нічого не змінювати, альткоїни можуть перетворитися на інструмент тиску на саму біржу. Це вже не просто технічний баг, а системний ризик для всієї платформи.
Источник: coinspot.io
