При майнинге биткоинов неиспользованной остантся много энергии? А что если это хорошо?

Мы очень разочарованы дебатами о том, станет ли биткоин в итоге экологической катастрофой. Никто, кажется, не знает наверняка, какие же делать предположения. Из наших соображений, основанных на коэффициенте эффективности действующих в настоящее время майнинговых платформ ASIC, для добычи биткоина потребляется 35 тераватт-часов в год, что эквивалентно такой стране, как Дания или, возможно, чуть ближе к Боливии. Неточность данных на эту тематику существует в основном из-за скупости майнинг сообществ в предоставлении необходимой информации. Мы также не знаем, сколько майнеров работают на низкоуглеродной энергии, таких как майнинговые фермы, использующие геотермальную энергию в Исландии или гидроэнергетику в штате Вашингтон. Это однозначно очень важно. Однако затем встает вопрос: «в сравнении с чем?».

Газопоглощающие банки

Если биткоин следует оценивать как альтернативу денежным валютам, банкам и традиционным платежным системам, то мы должны еще учитывать затраты на обеспечение безопасности вышеперечисленных систем: для банков, например, поддержание их филиалов, покупка бронеавтомобилей, тренинги персонала, занимающегося обнаружением мошенничества, и так далее.

Хотя только часть этих затрат идет на потребление энергии, экономия от вышеперечисленных расходов может быть направлена на ее конструктивное использование для человечества, например, на большее строительство возобновляемых источников энергии.

Но тогда, какие параметры мы используем для сравнения биткоина с банками? Биткоин – птенчик по сравнению с общей стоимостью транзакций с денежной валютой, и это означает, что потребление им энергии все еще пропорционально очень велико. Одна из материнских плат недавно выявила, что всего лишь одна биткоин транзакция использует столько же электроэнергии, сколько обычный дом за неделю.

Тем не менее, мы все знаем, что рост транзакций в сети замедлился из-за перегрузки и фиксированного размера блока. Таким образом, по мере того, как растущие цены на биткоин продолжают заставлять майнеров добавлять больше мощности хеширования, числитель растет, а знаменатель остается устойчивым, что приводит к резкому скачку в расчете за одну транзакцию. И хотя это весьма слабый аргумент в пользу биткоина, все же стоит меньше критиковать его энергоэффективность и обратить внимание на его проблемы с расширением масштабов.

Все меняется

Что поражает нас еще больше, чем голословные дискуссии о биткоин-энергии, так это то, что многие люди, возможно, серьезно не задумываясь, считают, что технология остается статической и без изменений.

Это совершенно сумасшедшее предположение об индустрии, которая базируется на жесткой конкуренции за вознаграждения между разработчиками ПО с открытым кодом, которые стремятся объединяться в бурлящие котлы развития. Технологические улучшения в криптовалюте и энергетическом секторе так быстро вводятся, что едва ли хоть кто-то из нас может за ними поспевать. И мы не должны об этом забывать.

В связи с этим, пункт номер один: очень скоро выйдет Lightning. И пока решение о механизмах платежей еще не направлено на повышение энергоэффективности, если мы рассмотрим аспект стоимости как показатель за транзакцию, то это сможет помочь сделать биткоин менее вредным для окружающей среды, хотя бы, если оценивать его с точки зрения полезности в качестве платежной системы.

Преуспеет ли Lightning в побуждении все большего количества людей использовать биткоин для небольших транзакции, вместо того, чтобы накапливать его для фиксации роста цен – еще предстоит увидеть. Но если вы сравните стоимость за крошечное количество вычислительной мощности для отправки одноранговых платежей по сети каналов Lightning со стоимостью банковской деятельности и инфраструктуры, необходимой для обработки карточных платежей по сети Visa, то эта будущая модель для биткоина начинает выглядеть намного экономичней.

Пункт номер два связан с Coin Center, принадлежащим Peter Van Valkenburgh, который проницательно утверждал, чем больше майнеров завлекают в конкуренцию за биткоины – опять-таки из-за его растущей цены – тем больше они заняты поиском все более эффективных источников энергии для увеличения прибыли и обеспечения преимуществ перед другими. Поскольку цены на солнечную энергию и энергию ветра в некоторых местах сейчас составляют 2 цента за кВт ч или ниже, этот поиск будет все чаще приводить их на сторону возобновляемых источников энергии.

А вот где аргумент становится особенно интересным, так это когда мы предполагаем, что растущая цена на биткоин будет настолько высоко стимулировать спрос на энергию хеширования, что к 2019 году сеть, как утверждают некоторые паникеры, будет потреблять больше энергии, чем США.

Биткоин спасает человечество?

Если так произойдет, тогда это должно не только стимулировать майнеров искать недорогую возобновляемую энергию, но еще и побуждать энергетические компании усердно работать над разработкой новых решений для них, с побочной выгодой для остального мира.

Другими словами, стимулы, которые порождает биткоин, смогут не только обеспечить энергоэффективность и экологически безопасные решения на криптомаркете, но и стимулировать использование зеленой энергии в более широкой экономике.

Оглядываясь назад, точка зрения Van Valkenburgh должна была быть ослепительно очевидной для всех, кто знаком с законом Мура, согласно которому за последние 50 лет стимулы экономической конкуренции побуждали развитие технологий в сторону большей эффективности.

Это было не очевидно, потому что, как мы уже упоминали, люди склонны думать с точки зрения застоя. Они не видят динамическую цепь обратной связи, генерируемую быстро меняющимися технологиями, такими как биткоин.

Это, мы думаем, самый важный урок из многочисленных дебатов, которые поднимает сообщество биткоин.

В индустрии, где единственная постоянная это «технологическое изменение», быстрое и безжалостное, любые дебаты о будущем данного феномена должны признавать изменение в качестве неотъемлимой части самой технологии.

Источник: www.megachange.is