Як вирішити проблему інсайдерів у мем-коїнах

Якщо у співтоваристві погодяться з тим, що інсайдери в мем-коїнах вимагають осуду, то можна почати з «формального остракізму», причетних до шахрайства. З такою пропозицією виступив дослідник Paradigm під ніком Samczsun.

Фахівець упевнений, що подібне «соціальне рішення» зробить непривабливим одноразовий виграш у порівнянні з тими мінусами, які випливають із статусу «персони нон грата» в індустрії.

Користувач під ніком bigdsenpai підтримав ідею та закликав докласти серйозних зусиль для її реалізації, щоб не допустити втрати «голосів та галузі».

Інший учасник дискусії під ніком wholisticguy нагадав про зломщика DeFi-платформи Mango Markets Авраама «Аві» Айзенберга, який пройшов через «суд криптосоціальної громадської думки» перш, ніж поніс кримінальну відповідальність.

Співзасновник Solana Анатолій Яковенко засумнівався у ефективності «вил» соціального прошарку. Він переконаний, що подібний інструмент реагує на наслідки і не має певних правил.

“Єдиний спосіб зробити це – змусити користувачів мати соціальний кредитний рейтинг і відхиляти монети з його низькими значеннями”, – зазначив він.

Яковенко пояснив, що співтовариство може зазнати остракізму ключового лідера думок, але тоді команда шахрайського проекту просто переключиться на іншого.

Трейдер Джордан Фіш, більш відомий як Cobie, також висловив скепсис щодо запропонованого способу. Він наголосив, що подібна проблема виникла ще до популяризації мем-коїнів.

За словами експерта, щоразу, коли когось соромили, він просто користувався увагою та висував зустрічні звинувачення. Фахівець нагадав, що є інфлюєнсери, які зберігають популярність, незважаючи на тиск спільноти.

“Люди, яких слід присоромити, вже знають, що роблять, і обрали цей шлях”, – пояснив він.

Источник: cryptocurrency.tech