Необхідність Регулювання, а Не Заборон для Крипторинку
Перший заступник голови комітету Ради Федерації з конституційного законодавства та державного будівництва Артем Шейкін наголосив, що крипторинку в певних юрисдикціях потрібне регулювання, а не нові заборони. На його думку, обмеження не вирішують проблеми, а лише штовхають учасників ринку “вглиб сірої зони”. За словами Шейкіна, ринок цифрових активів уже сформувався і активно використовується як громадянами, так і бізнесом. За різними оцінками, від 10 до 15 мільйонів осіб стикаються з криптовалютами, а підприємці застосовують цифрові активи для транскордонних розрахунків.
Державний Підхід до Крипторегулювання
Шейкін зазначив, що в сучасних умовах державі необхідно регулювати вже існуючу практику, а не намагатися вибудовувати ринок заново, як це передбачають деякі законодавчі ініціативи. “Наш ключовий принцип — не забороняти, а регулювати. Найжорсткіша заборона — це ілюзія безпеки, яка просто виштовхне ринок углиб сірої зони. Нам потрібні правила, які працюватимуть на практиці, правила, під які добросовісний бізнес захоче зайти сам”, — заявив сенатор.
Розробка Власної Моделі Регулювання
Він запропонував не копіювати закордонний підхід до регулювання криптовалют. На думку Шейкіна, при формуванні законодавства слід враховувати специфіку локальних економік, зокрема, обмеження, пов’язані з міжнародними розрахунками, та вимоги щодо захисту персональних даних. Тому країні потрібна власна модель регулювання цифрових активів, яка б відповідала міжнародним стандартам Групи розробки фінансових заходів боротьби з відмиванням грошей (FATF), але при цьому враховувала б особливості місцевого ринку та економічні умови. Раніше заступник директора департаменту фінансової політики Мінфіну зазначив, що уряд планує включити до законопроекту про регулювання крипторинку вимогу до цифрових депозитаріїв не видавати інвесторам їхні криптовалюти одразу, а запровадити “період охолодження”.
Резюме Crypto Top: Заява сенатора вказує на потенційний зсув у підходах до регулювання цифрових активів, акцентуючи на важливості гнучких, а не заборонних заходів, що може сприяти розвитку легального крипторинку в певних юрисдикціях.