## Законодавці США вимагають розслідування діяльності Polymarket Два американські законодавці, сенатор від штату Юта Джон Кертіс (представник Республіканської партії) та сенатор від Каліфорнії Адам Шифф (представник Демократичної партії), звернулися до Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) з вимогою провести розслідування щодо блокчейн-платформи Polymarket. ### Звинувачення у порушенні законодавства Сенатори Шифф та Кертіс висунули звинувачення на адресу CFTC, стверджуючи, що комісія не вжила належних заходів для запобігання обходу платформою Polymarket законодавства про азартні ігри та їх рекламу. На їхню думку, платформа дозволила “просувати через оманливі кампанії продукти, пов’язані зі ставками”. Законодавці висловлюють сумніви щодо здатності федерального відомства ефективно регулювати предикшн-платформи та наполягають на проведенні розслідування цієї справи. “Ми стурбовані тим, що комісія або не забезпечує належного виконання закону, або не має необхідних ресурсів для виконання функцій федерального регулятора азартних ігор”, – йдеться у документі, надісланому до комісії. ### Судовий позов від захисників прав споживачів У п’ятницю, 26 червня, Національна асоціація захисників прав споживачів подала позов проти Polymarket до Верховного суду округу Колумбія. Позивачі стверджують, що платформа вводила в оману студентів коледжів, використовуючи “обманливий та недобросовісний маркетинг”. Для залучення уваги молоді Polymarket нібито використовувала матеріали від інфлюенсерів, як заявляють правозахисники. “Відповідачі вдавалися до недобросовісних методів ведення бізнесу, рекламуючи можливість робити ставки на Polymarket. Вони застосовували маніпулятивні форми реклами, щоб просувати свої азартні послуги серед американців студентського віку, при цьому приховуючи ймовірність того, що споживачі втратять свої гроші”, – зазначено в тексті позовної заяви. ### Підстави для розслідування Підґрунтям для звернення сенаторів та судового позову стало розслідування, проведене виданням The Wall Street Journal. Журналісти з’ясували, що Polymarket платила численним блогерам за публікацію неправдивої інформації про виграшні ставки на платформі, а в деяких випадках навіть імітувала виграші на створених спеціально для цього копіях сайту.
Резюме Crypto Top: Заяви та позови проти Polymarket свідчать про зростання уваги регуляторів та громадськості до предикшн-платформ, що може призвести до посилення контролю за діяльністю подібних сервісів у криптоіндустрії.