Судовий Розгляд Щодо Програмного Забезпечення Для Криптовалютних Пожертв
Окружний суд Північного округу Техасу відхилив позов розробника криптовалютного сервісу Майкла Льюелена (Michael Lewellen). Льюелен прагнув отримати офіційне судове рішення, яке б підтвердило, що його програмне забезпечення Pharos, призначене для здійснення пожертв через краудфандингові платформи, не порушує законодавство про грошові перекази. Суддя Рідом О’Коннор (Reed O’Connor) обґрунтував рішення тим, що Льюелен не надав доказів реальної загрози кримінального переслідування. На думку суду, побоювання розробника мають гіпотетичний характер і не підкріплені жодними діями з боку правоохоронних органів. Під час прийняття рішення суд керувався внутрішнім меморандумом Міністерства юстиції Сполучених Штатів. Згідно з цим документом, відомство не планує переслідувати криптовалютні біржі, міксери та некастодіальні гаманці за дії їхніх користувачів. Раніше представник Міністерства юстиції США Метью Галеотті (Matthew Galeotti) зазначав, що розробники не повинні нести кримінальну відповідальність за створення програмного коду, якщо відсутній злочинний умисел. Льюелен заявив, що меморандум Міністерства юстиції не забезпечує необхідної правової визначеності, на відміну від судового рішення. Він також висловив розчарування через відсутність правового захисту з боку суду. Як приклади, він навів справи розробника криптоміксера Tornado Cash Романа Шторма, а також творців біткоїн-гаманця Samourai Wallet Кеонна Родрігеса (Keonne Rodriguez) та Вільяма Гілла (William Hill). Останніх було визнано винними в організації неліцензованої діяльності з переказу грошових коштів. Суддя зазначив, що у справах Tornado Cash та Samourai Wallet ключовими звинуваченнями були відмивання грошей. Натомість, у випадку Льюелена йдеться про можливе порушення законодавства про грошові перекази. Більше того, сам розробник стверджує, що не бере участі у навмисній передачі незаконно отриманих коштів. Суд не встановив прямої загрози переслідування та відхилив позов. Льюелен може подати його повторно після внесення необхідних виправлень. Виконавчий директор правозахисної організації Coin Center Пітер Ван Валкенбург (Peter Van Valkenburgh) заявив, що меморандум Міністерства юстиції не надає достатнього захисту розробникам, враховуючи результат справи Samourai Wallet. Він закликав Конгрес розглянути законопроект про регулювання блокчейну, поданий у січні сенаторкою від штату Вайомінг Синтією Ламміс (Cynthia Lummis). Цей документ передбачає, що розробники та постачальники некастодіального програмного забезпечення, які не контролюють кошти користувачів, не підпадають під дію законів про грошові перекази. Раніше прокуратура Сполучених Штатів вимагала проведення повторного судового процесу над Романом Штормом за звинуваченнями у відмиванні грошей та порушенні санкційного режиму.
Резюме Crypto Top: Судові рішення, що стосуються розробників у криптоіндустрії, залишаються неоднозначними. Відсутність чіткої правової бази та гіпотетичні побоювання переслідування можуть створювати невизначеність для інноваторів, потенційно сповільнюючи розвиток нових блокчейн-рішень.