Всего 2 процента инвесторов контролируют 80 процентов всех биткоинов

За последние несколько лет появилось несколько «тревожных звоночков» для всех Биткоин-максималистов. Оказывается, децентрализация главной криптовалюты больше похожа на миф и не имеет ничего общего с реальным положением вещей. Судя по данным исследования аналитиков TruStory, 2 процента Биткоин-адресов контролируют почти 80 процентов всех существующих на данный момент монет.

Кто контролирует Биткоин?

Результаты исследования представлены в виде кривой Лоренца, которая показывает степень неравенства в распределении богатства. Эксперты исключили некоторые факторы, которые могли отразиться на точности результатов. В частности они убрали кошельки, принадлежащие биржам.

Результаты расчётов поданы ниже в виде кривой Лоренца. Прямой синей линией отображено полное равенство в распределении монет, то есть когда каждому человеку достаётся равное количество BTC. Кривая красного цвета под прямой отображает реальное положение вещей — соотношение количества кошельков к количеству всех добытых монет. Как видим, первые 25 процентов холдеров не владеют и несколькими процентами биткоинов. А вот на крошечную часть особо зажиточных ходлеров приходится большинство существующих монет.

Источник: NewsBTC

То есть график явно указывает на «несправедливость» распределения криптовалюты. Хотя по факту она просто отражает разницу в социальном статусе и состоянии участников индустрии.

Вообще в экономике кривая Лоренца показывает неравенство в доходах населения. Чем ближе кривая к прямой линии, тем справедливее распределение всех денег. Её положение на графике корректируется социальными программами и реформами налогообложения.

Статистику TruStory раскритиковали некоторые пользователи в Твиттере. Сооснователь BlockTower Capital Ари Пол посоветовал экспертам исключить из выборки кошельки с суммой на счету менее 0.01 BTC. По его словам, любой пользователь может создать тысячи Биткоин адресов, которые потом не будут использоваться. Поэтому такие кошельки якобы не стоит принимать во внимание.

Вот его твит.

Ari Paul

✔@AriDavidPaul · 14 авг. 2019 г.Ответ пользователю @iam_preethi

I don’t view “% of addresses” as meaningful. I could create 1 million new addresses with dust in each with a script, and drive that number down further. The problem is that the denominator is kind of a nonsense number. What does the total number of addresses mean or matter?

Ari Paul

✔@AriDavidPaul

2/ a more meaningful measure is something like # of addresses with at least 0.1 BTC. Still doesn’t tell us much, but at least here an “address” has some meaning.

7204:13 — 14 авг. 2019 г.Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальностьСмотреть другие твиты Ari Paul