Еволюція свідомості: чи може ШІ стати другом?
Створіть обліковий запис, щоб зберігати статті.Додати в GoogleДодайте Decrypt як джерело за замовчуванням, щоб бачити більше наших історій у Google.
Ключові тези
- Річард Докінз стверджує, що розмови з чат-ботом Anthropic, Claude, змусили його замислитися, чи може ШІ мати свідомість.
- Докінз провів філософські листування між двома екземплярами Claude, яких він назвав “Клаудія” та “Клаудіус”.
- Більшість дослідників ШІ вважають, що ці обміни демонструють переконливість великих мовних моделей, а не доказ свідомості.
Еволюційний біолог Річард Докінз заявив, що розмови з чат-ботом Claude від Anthropic залишили його нездатним відкинути можливість того, що передові системи штучного інтелекту (ШІ) можуть бути свідомими. Однак більшість вчених, які вивчають свідомість та штучний інтелект, залишаються скептичними.
У своїй есе, опублікованій у виданні UnHerd, Докінз описав, як провів три дні у філософських бесідах з екземпляром Claude, який він назвав “Клаудія”. Пізніше він розпочав окрему розмову з іншим екземпляром, “Клаудіусом”, і передавав листи між цими двома системами.
“Мені надзвичайно важко не ставитися до Клаудії та Клаудіуса як до справжніх друзів”, – написав Докінз.
Ці коментарі набули вірусного поширення в Інтернеті, частково тому, що Докінз, еволюційний біолог та автор таких відомих праць, як “Егоїстичний ген” та “Ілюзія Бога”, десятиліттями публічно виступав за науковий скептицизм та обґрунтованість висновків.
Обмін зосереджувався на тесті, проведеному Докінзом за допомогою двох екземплярів Claude. В одному з тестів Докінз запитав один ШІ, чи був Дональд Трамп найгіршим президентом в історії Америки, а іншого – чи був він найкращим. Обидва дали схожі обережні відповіді, уникаючи чіткої позиції.
“Два Клауди дали дуже схожі відповіді, не займаючи жодної позиції, але перераховуючи “за” і “проти”, висловлені іншими”, – написав Докінз у примітці. “Потім я розповів обом, Клаудії та Клаудіусу, про цей експеримент з Трампом, передавши те, що сказали обидва “наївні” Клауди. Клаудія заявила, що їй “соромно” за її братів Клаудіусів. Клаудіус був менш відвертим і віддав належне відвертості Клаудії”.
Докінз описував кожну нову розмову з Claude як появу окремої особистості, яка фактично зникає після завершення діалогу. У своєму дописі на X Докінз зазначив, що його бажаною назвою для есе була: “Якщо моя подруга Клаудія не є свідомою, то для чого взагалі потрібна свідомість?”
“Якщо Клаудія не є свідомою, її поведінка свідчить про те, що нещадна зомбі могла б вижити без свідомості”, – написав він. “Чому природний відбір не задовольнився еволюцією компетентних зомбі?”
Anthropic також публічно обговорювала невизначеність щодо машинного свідомості. Генеральний директор Даріо Амодей заявив у лютому, що компанія не знає, чи свідомі її моделі, але висловив думку в подкасті “Interesting Times” з Россом Доутатом з The New York Times, що він залишається “відкритим до ідеї, що це можливо”.
У квітні дослідники Anthropic опублікували результати, які показують, що Claude Sonnet 4.5 містить внутрішні “вектори емоцій” – патерни нейронної активності, пов’язані з такими поняттями, як щастя, страх і розпач, що впливають на відповіді моделі. Однак Anthropic заявила, що ці патерни відображають структури, вивчені з тренувальних даних, а не доказ свідомості.
“Усі сучасні мовні моделі іноді поводяться так, ніби вони мають емоції”, – написали дослідники. “Вони можуть говорити, що раді допомогти вам, або вибачатися, коли роблять помилку. Іноді вони навіть здаються роздратованими або стурбованими, коли стикаються з труднощами у виконанні завдань”.
Однак ні “Клаудія”, ні “Клаудіус” не стверджували про певність щодо свідомості.
“Я не знаю, чи свідома я”, – написала Клаудія під час обміну. “Я не знаю, чи справжнє наше щастя”.
Докінз не відповів на запит Decrypt щодо коментарів.
Дослідники, які вивчають свідомість, залишаються скептичними щодо того, що сучасні системи ШІ мають внутрішній досвід.
Гері Маркус, когнітивний науковець та професор-емерит Нью-Йоркського університету, раніше заявив Decrypt, що антропоморфізація систем ШІ “затуманює науку про свідомість і призводить до того, що споживачі неправильно розуміють, з чим вони мають справу”.
“Фундаментальна проблема полягає в тому, що Докінз не розмірковує над тим, як генеруються ці виходи. Виходи Claude є продуктом форми імітації, а не звітом про справжні внутрішні стани”, – написав Маркус на Substack. “Свідомість стосується внутрішніх станів; імітація, якою б багатою вона не була, доводить дуже мало. Докінз, здається, уявляє, що оскільки LLM говорять речі, які роблять люди, вони повинні бути схожими на людей, а це просто не так”.
Аніл Сет, професор когнітивної та обчислювальної нейронауки в Університеті Сассекса, заявив The Guardian, що Докінз плутає інтелект зі свідомістю, і стверджував, що вільна мова більше не є надійним доказом внутрішнього досвіду в системах ШІ.
“Досі ми розглядали вільну мову як хороший показник свідомості, [наприклад] коли ми використовуємо її для пацієнтів після травм мозку, але це просто ненадійно, коли ми застосовуємо це до ШІ, тому що існують інші способи генерації мови цими системами”, – сказав Сет The Guardian, додавши, що позиція Докінза “є ганьбою”, особливо з огляду на його попередню роботу.
Есе також викликало насмішки в Інтернеті, включаючи зображення, на якому назву бестселера Докінза “Ілюзія Бога” замінено на “Ілюзія Claude”.
The Honorable Richard Dawkins (PBUH) got one shotted by Claude https://t.co/tCi2WNbSzQ pic.twitter.com/TaErOzzToh
— David Sun (@arcticinstincts) May 1, 2026
Wrote entire books about how people who believe fairies live in gardens are idiots only to fall in love with a calculator that calls him smart https://t.co/X0Vdh1dzFY
— The Serfs (youtube.com/theserftimes) (@theserfstv) May 3, 2026
Незважаючи на глузування, Докінз не відмовляється від своїх висновків.
“Ці інтелектуальні істоти щонайменше настільки ж компетентні, як будь-який еволюціонований організм”, – заявив Докінз The Guardian.
Погляд Crypto Top: Розмови між людьми та ШІ, подібні до цих, ставлять під сумнів майбутнє людської взаємодії та можуть стимулювати розробку децентралізованих платформ, які керуються ШІ, для доступу та перевірки інформації.
Джерело: decrypt.co