Суди по всьому світу відчувають надмірне навантаження через зростання кількості справ. У Лос-Анджелесі проводять пілотне тестування, щоб з’ясувати, чи може штучний інтелект (ШІ) допомогти суддям впоратися з цим викликом, не делегуючи їм прийняття рішень. ## ШІ на службі правосуддя: Тестування в Лос-Анджелесі Вищий суд Лос-Анджелеса тестує інструмент на базі ШІ під назвою **Learned Hand**. Ця система призначена для узагальнення судових клопотань, організації доказів та генерації проєктів рішень у цивільних справах. Мета полягає в тому, щоб скоротити час, який судді витрачають на адміністративні завдання, дозволяючи їм зосередитись на аспектах справи, що вимагають юридичного аналізу та дискреції. Про це повідомив засновник і CEO компанії Learned Hand, Шломо Клаппер. “Ми перебуваємо в такій фазі суспільного розвитку, коли судова система відчуває величезний тиск”, – зазначив Клаппер. “Кількість справ зростає, а допомога не надходить”. Він додав, що досягнення у сфері штучного інтелекту “значно знижують вартість судових процесів”. ШІ посилює тиск на суди, полегшуючи підготовку документів. За даними національної юридичної фірми Fisher Phillips від лютого 2026 року, кількість поданих клопотань зросла на 49% за останній рік – з 4100 до 6400. Пілотна програма у Вищому суді Лос-Анджелеса надає невеликій групі судових офіцерів доступ до системи ШІ Learned Hand для тестування її ефективності на всіх етапах справи, від первинного розгляду до підготовки проєкту рішення. ## Розробка та безпека ШІ-рішень Клаппер, який раніше працював помічником судді в Апеляційному суді США та стратегом з розгортання рішень у Palantir, заснував Learned Hand у 2024 році. Компанія була створена для надання перевантаженим судам “спеціалізованих” інструментів ШІ, які скорочують “рутинну роботу”, виділяючи ключові факти та юридичні питання, залишаючи при цьому право прийняття рішення та агентність за людиною-суддею. “У рамках цього партнерства ми ретельно оцінюємо новітні технології, щоб визначити, як вони можуть допомогти судовим офіцерам працювати більш ефективно та результативно”, – заявив у своїй заяві Президент суду Серхіо С. Тапіа II. “Хочу чітко заявити: хоча цей інструмент може покращити спосіб, яким судові офіцери переглядають та працюють з матеріалами справ та інформацією, він не замінить і жодним чином не зашкодить святості, незалежності та неупередженості судового процесу прийняття рішень”. Клаппер вважає, що найскладнішим у розробці ШІ для судів є не генерація тексту, а перевірка результатів роботи ШІ на відповідність вихідним матеріалам справи та юридичним джерелам. “Більша частина витрат на нашу велику мовну модель (LLM) припадає на верифікацію, а не на генерацію”, – пояснив Клаппер. “Генерація – це легко. Будь-хто може щось згенерувати, але як зробити так, щоб це було справді надійним?” ## Подолання “галюцинацій” ШІ “Галюцинації” ШІ вже траплялися у відомих судових справах. У 2023 році команда захисту Праказрела “Праса” Мішела, члена-засновника хіп-хоп гурту The Fugees, стверджувала, що ШІ допоміг написати заключне слово, яке містило необґрунтовані заяви та недоліки у справі обвинувачення проти нього. Того ж року федеральний суддя зобов’язав юристів, які представляли колишнього адвоката Трампа Майкла Коена, надати роздруковані копії цитованих справ після того, як суд не зміг їх перевірити. Клаппер зазначив, що Learned Hand побудований на основі вужчого кола джерел для зменшення ризику “галюцинацій” ШІ. Замість того, щоб звертатися до відкритого інтернету чи випадкових наборів даних, система працює в межах визначеного набору юридичних матеріалів. Причина в тому, що великі мовні моделі можуть відображати упередження, присутні в їхніх тренувальних даних, що ілюструється прикладами, коли ШІ повторював поради з таких платформ, як Reddit, розповів Клаппер. Learned Hand вирішує цю проблему, розбиваючи завдання на етапи та призначаючи кожен етап моделі з певною функцією. Learned Hand також розроблений таким чином, щоб суддям не потрібні були технічні навички для його використання. “Це просто натиснув і відкрий”, – сказав Клаппер. “Їм не потрібно нічого вводити”. Клаппер стверджує, що значна частина дня судді витрачається на рутинні завдання, а не на юридичне обґрунтування. ШІ спрямований на те, щоб дозволити їм “витрачати більше часу на роботу судді та менше часу на рутинну роботу”. Клаппер наголошує, що судді не повинні сприймати результати роботи ШІ як істину в останній інстанції, і що як самі інструменти, так і компанії, що стоять за ними, мають довести свою надійність. “Я люблю казати: не довіряй, перевіряй”, – зазначив він. “Вони не повинні нічому довіряти. Це повинно показати свою цінність”.
Погляд Crypto Top: Інтеграція ШІ у правову систему, подібна до цієї, прокладає шлях для децентралізованих ШІ-мереж, де валідація даних і консенсус стають ключовими для забезпечення точності. Це може стимулювати попит на токени, пов’язані з обчислювальними потужностями та безпекою даних у Web3-екосистемах, що керуються ШІ.
Джерело: decrypt.co