Дуров попередив про небезпеку для відкритого інтернету
Павло Дуров переконаний, що світ швидко наближається до цифрової тиранії. Все більше держав відмовляються від конфіденційності, заради якої і створювався відкритий інтернет.
«Мені 41, але святкувати особливо нічого. Ми втрачаємо останні можливості зберегти ту свободу, яку колись завоювали наші попередники», — написав він у X.
Навіть у державах, які тривалий час вважалися демократичними, зараз приймають закони, які порушують основні права.
В Європі – ініціатива Chat Control . У Британії впроваджують цифрові ID . В Австралії планують обов’язкову ідентифікацію віку перед входом у соцмережу.
«Інтернет перестає бути простором для вільного обміну інформацією. Його перетворюють на знаряддя контролю», – застерігає Дуров.
Він також зазначає, що в Німеччині карають за критичні зауваження на адресу влади, у Великій Британії ув’язнюють за пости, а у Франції відкривають справи проти тих, хто публічно відстоює конфіденційність.
«Поки ми дрімаємо, антиутопія вже близько. Наше покоління ризикує стати останнім, хто знав, що таке воля та безтурботно віддав її», – додав він.
Дуров нагадав, що захист приватних даних є фундаментом криптоіндустрії. Біткоїн створювався не заради наживи, а як засіб збереження анонімності. Без імен, без банків, без посередників тільки користувач і код.
Німеччина може заблокувати закон Chat Control в ЄС
Європарламент збирався розглянути законопроект Chat Control . Він зобов’язує месенджери на кшталт Telegram , WhatsApp і Signal сканувати повідомлення до їх шифрування.
Критики називають це прямим втручанням в особисте листування. За їхніми словами, подібна система знищує саме поняття конфіденційності та робить шифрування безглуздим.
Але проект має серйозні складності. Проти закону висловився лідер найбільшої партії Німеччини. А країна має 97 місць у Європарламенті , що робить її позицію вирішальною.
Читайте також: На BNB Chain розпочався мем-сезон – 70% інвесторів у прибутку, Four.meme обійшов Pump.fun
Очільниця Signal Мередіт Віттакер назвала новину обнадійливою, але наголосила, що все ще попереду. Тепер питання розглядатиме Європейська рада, і результат поки що незрозумілий.
Вона додала, що будь-які спроби легалізувати сканування приватних повідомлень є небезпечними. Такі заходи руйнують шифрування та відкривають шлях до тотального контролю.
«Технічна спільнота давно дійшла одностайного висновку: неможливо створити лазівку, якою користуватимуться лише «свої». Рано чи пізно до неї пролізуть хакери чи ворожі держави», — пояснила Віттакер.
Цифрові ID у Великій Британії теж викликають занепокоєння
Уряд Великобританії планує запровадити цифрові посвідчення особи. Про це у вересні заявив прем’єр Кір Стармер .
Суть ініціативи полягає в тому, щоб розробити систему, через яку кожен мешканець повинен буде підтверджувати своє право перебувати та працювати в державі. Все через застосунок.
Офіційно проект представляється як засіб боротьби з нелегальною зайнятістю. Паралельно обіцяють спростити доступ до держпослуг: податків, допомоги, ліцензій та інших формальностей.
Читайте також: Ethereum представив Kohaku – проект для приватних та безпечних гаманців
Але противники вважають, що система підриває декларацію про конфіденційність. Щоб використовувати цифровий ID , доведеться передавати особисті дані, які зберігатимуться в урядовій програмі. Активісти побоюються, що ці відомості можуть бути використані не за призначенням.
Петиція проти цифрових ID зібрала вже понад 2,8 мільйона підписів . Поріг 100 тисяч давно пройдено, отже, Парламент зобов’язаний розглянути це питання офіційно.
Австралія запроваджує верифікацію віку — і знову питання до конфіденційності
З 10 грудня в Австралії планують заборонити доступ до соцмереж користувачам віком до 16 років. Один із шляхів реалізації – цифрова верифікація віку через онлайн-систему.
Читайте також: Sui оновив історичний максимум по TVL – чи готовий токен до зростання ціни
Влада стверджує, що це допоможе захистити підлітків від шкідливого контенту. Але критики вбачають в ініціативі загрозу конфіденційності. Вони порівнюють її з британською системою та застерігають, що якщо держава збиратиме такі дані, їх легко можуть використовувати не за прямим призначенням.
Головним ризиком є централізоване зберігання особистої інформації без достатніх гарантій безпеки.
Источник: coinspot.io
