NEAR: Дебати щодо зниження інфляції токена, реформа не прийнята.
У співтоваристві NEAR Protocol визріває значний розбрат. Група користувачів не може дійти згоди щодо доцільності зменшення мережевої інфляції з 5% до 2,5% з метою врівноваження появи нових токенів та реальних надходжень системи.
Хоча переважна більшість учасників віддали голос «за», пропозиція не змогла набрати необхідного ступеня підтримки для затвердження, і зараз певна частина розробників розглядає можливість реалізації змін без офіційного підтвердження.
NEAR функціонує у збиток
Основна причина незгоди — розбіжність між прибутками системи та виплатами валідаторам. Щорічно NEAR Protocol розподіляє близько $140 млн у токенах між тими, хто забезпечує функціонування мережі. У той же час загальна зафіксована вартість (TVL) становить лише $162 млн, а сумарний дохід з моменту запуску у 2020 році — $17 млн.
Згідно з відомостями DeFiLlama, за останні 30 днів NEAR заробив лише $259 000, що робить утримання мережі надзвичайно дорогим. По суті, проект виплачує валідаторам майже суму, еквівалентну вартості всієї екосистеми.
Відтак, ідея урізати інфляцію виглядає обґрунтованою. Зменшена емісія має сповільнити випуск нових монет, обмежити тиск на вартість та наблизити структуру NEAR до самоокупності.
Однак, голосування за зниження інфляції не було ухвалене. З понад 50% тих, хто підтримав ініціативу, забракло до межі 66,67%, необхідної для ухвалення згідно з правилами управління. Пропозицію офіційно визнано неуспішною.
Розробники можуть реалізувати скорочення без схвалення
Проте, цим історія не завершилась. Деякі члени основної команди NEAR дали зрозуміти, що можуть все ж таки реалізувати скорочення інфляції у найближчому оновленні ПЗ — навіть без схвалення через систему голосування.
Ця точка зору викликала жваву реакцію спільноти. Валідаторська група Chorus One повідомила, що такий крок «ставить під сумнів легітимність NEAR та руйнує довіру до системи управління».
Якщо команда може нав’язати рішення без узгодження, це створює небезпечний зразок. NEAR ризикує втратити принцип децентралізації, на якому його збудовано», – заявили учасники Chorus One.
Водночас, частина інвесторів підтримала концепцію розробників. Представник фонду L1D Луї Томазо зауважив, що “скорочення інфляції – корисний крок”, і що “іноді протоколу необхідно діяти відповідно до обставин, навіть якщо це виходить за рамки чітких правил”.
Спільнота розділилася
Розбіжності збільшуються. Частина учасників наполягає на неухильному дотриманні процедур — в іншому випадку система управління втратить свою цінність. Інші стверджують, що збереження життєздатності мережі має бути важливішим за бюрократію.
Схожі конфлікти вже траплялися в історії блокчейнів. Найвідоміший епізод – поділ Ethereum у 2016 році після зламу DAO, коли розбіжності між розробниками та спільнотою призвели до виникнення Ethereum Classic.
Певні експерти застерігають, що якщо ситуація з NEAR затягнеться, це може скінчитись аналогічним хардфорком, який розділить екосистему на два табори.
Приклад з інших протоколів
Випадки вимушеного втручання вже відбувалися. Наприклад, у березні команда Hyperliquid вручну скоригувала ціну в оракулі після того, як один трейдер маніпулював ринком JELLY-ф’ючерсів, викликавши багатомільйонні збитки.
Це рішення допомогло зупинити лавину ліквідацій та зберегти ліквідність платформи. Проте NEAR — більша система, і будь-яка неузгоджена зміна тут може призвести до значно серйозніших наслідків.
Стан токена NEAR
На момент публікації токен NEAR підріс на 1,5% за добу та торгується на позначці $2,29. За тиждень актив додав 6,5%, а його ринкова капіталізація досягла 2,9 млрд дол.
Що далі?
Якщо розробники все ж таки приймуть рішення про скорочення інфляції без голосування, NEAR опиниться у скрутному становищі: або зміцнити економічну стабільність, або підірвати засади управління, на яких будувався проект.
Спільнота уважно спостерігає за кожним кроком команди. Наступне оновлення мережі може стати поворотним моментом – не лише для NEAR, але й для всієї моделі децентралізованого управління у блокчейнах.
Источник: coinspot.io
