Участник форума rAsia Baikal: «Я жду, когда государства запретят все деньги, кроме криптовалют»

Украинский юрист и коммерсант Артём Афян, управляющий партнёр Juscutum и член World IT Lawyers Association, в интервью иркутскому СМИ рассказал о перспективах майнинга в Сибири, регулировании криптовалют и потенциале технологии блокчейн. Афян посетил столицу Приангарья, чтобы принять участие в VIII международном форуме rASIA Baikal, прошедшем в Иркутске 6-8 августа.

«Блокчейн – советская разработка»

Я очень часто сравниваю технологию блокейн с лазером. Не было ведь лазерной революции. Никто не говорит, что лазер изменил наше будущее, он просто чётко занял место в нашей жизни. В пультах от телевизора, в стоматологии. Мы сейчас и не назовём все аспекты жизни, где используется лазер. Более того, часть из этого мы используем неосознанно. У Михаила Булгакова есть рассказ «Роковые яйца». О лазерном луче, направленном на эти яйца, позволяющим им созревать. Один из моих любимых рассказов в духе Уэллса. Мне кажется, что приблизительно то же самое и с блокчейном. Это технология, которая как лазер позволит поменять ряд процессов. Она встроится в эти процессы, и мы будем пользоваться ею, не осознавая, блокчейн это или нет. Я считаю, что она очень сильно изменит всё, что касается госсервиса, реестра. Потому что это система цифрового доверия. Сейчас в Интернете всё, что записано где-то на дисках, может быть удалено. В случае с блокчейном эта информация будет очень устойчивой и стабильной. Это позволит внедрить металлическую арматуру в информационный костяк общества.

Думаю, что блокчейн очень классно поменяет функцию денег. Думаю, что в ближайшее время электронные деньги будут очень плотно использовать блокчейн. Я на самом деле жду, когда все государства запретят все бумажные деньги, кроме криптовалют. Это означает, что государство будет знать не только о том, откуда каждый рубль в нашем кошельке, но и всю его родословную, по каждому рублю и копейке. Поэтому говорят, что блокчейн позволит победить коррупцию, потому что просто не будет денег, у которых как-то запятнана история, у них вся история будет прозрачной. Что касается реестров, это будет хорошая защита… В Украине стояла проблема рейдерства. Это когда менялись записи в реестре, и вы внезапно никогда не являлись даже собственником вашего помещения. Будучи внедрённым в различные сферы, блокчейн позволит сделать множество мелких прорывов. Не одну большую революцию, а прорывы на многих участках фронта. Причём я не отношусь к так называемым криптоанархистам. Просто эта технология будет нарастать. Повысится удобство для граждан.

Сам по себе блокчейн как технология существовал давно. Ещё в СССР в 70-х годах подобное было. Основы блокчейна уже были заложены. В какой-то мере можно сказать, что это советская разработка. Это просто наука, и она движется дальше. Постоянно появляется что-то новое. Блокчейн – очень классная, многообещающая технология, которая в социальной сфере может многое изменить. В том числе то, как информация будет распространяться через Интернет. Очень многое позволит сделать с защитой персональных данных. Возможно, сейчас не для всех читателей это большая ценность. Кажется, что есть более насущные дела. Но поверьте, эти вопросы очень быстро займут свое место в повестке дня для каждого гражданина. Часто персональные данные называют «нефтью нового времени». Просто владея ими, гражданин может менять их во благо. Ему не нужно даже ждать от государства чего-то. Он может поменять свои персональные данные и получить за это вполне конкретные материальные блага. Деньги, скидки и другие вещи. Блокчейн это всё упорядочивает.

Государственное регулирование криптовалют

Ответ на вопрос о том, необходимо ли государственное регулирование криптовалют, зависит от цели, которую преследует государство в конкретный момент. В жизни обычного среднестатистического россиянина такое явление как смузи, например, появилось относительно недавно. Требуют ли оно отдельного госрегулирования? Явно нет. Криптовалюты – явление, к которому можно применить существующие лекала законодательства. Римляне ещё лдве тысячи лет назад разработали довольно неплохую правовую систему, которой мы до сих пор пользуемся. Но вопрос в том, хочет ли государство, чтобы эта сфера активно развивалась? Хочет ли оно её стимулировать? Здесь ответ зависит очень сильно от того, о каком государстве идёт речь. Если говорить о Гибралтаре или Мальте, которые являются несамостоятельными и самодостаточным территориями, ориентированными на внешние инвестиции, то они создают так называемые крипто-гавани. Очень льготные условия для того, чтобы эти бизнесы приезжали к ним, развивались. Они готовы чем-то рисковать. Что касается экономики России, большой и самодостаточной, здесь говорить о гаванях неуместно. Нужно разделять технологию блокчейна и криптовалюту. В технологии ничего особенно регулировать не надо, есть только вопрос смарт-контрактов, и то для этого уже есть достаточные наработки в российской правовой школе. Быть может, требуется сгладить только какие-то мелкие шероховатости.

Что касается криптовалют, здесь требуется сформулировать отношение к этому. Мне лично ближе определение их как цифровых активов. Это ещё давно было сформулировано в Китае как некий виртуальный актив. Здесь хорошим примером служит создание мечей и доспехов в компьютерных играх. Или World of tanks. Ведь это же тоже актив. Мы привыкли, что можем владеть чем-то физически, но есть ещё и интеллектуальная собственность. Плоды нашего интеллектуального труда. Но сейчас появилась ещё виртуальная собственность – то, по отношению к чему мы чувствуем себя владельцами. Спросите любого игрока в танки, какие танки ему принадлежат. Он действительно считает себя их собственником. Он переживает, если их у него украли. Они ему стоили совершенно конкретных денег, он пользуется ими и распоряжается. А иногда супруг или супруга ими распоряжается, просто удаляя аккаунты. Это классическая триада права собственности.

Мы говорим о появлении нового класса активов. По ним нужна адаптация современного законодательства и правовых моделей. Специальное регулирование скорее всего нужно, но не столько для криптовалют, сколько, в принципе, для осмысления того, что сейчас происходит. И это даже не новое регулирование, а трактовка уже существующих правовых конструкций.

Риски криптовалютной отрасли

Самый большой риск, в котором никто никогда не признается, – это признаться, что завтра криптовалюта станет никому не нужна. Но это в любой области, включая индустрию моды. Кризисы, которые здесь идут, – это кризисы развития. Это не столько кризисы, сколько риски, которые обязательно будут. Ближайшим кризисом будет выпуск корпоративных криптовалют. И появится ответ на вопрос, зачем нужны криптовалюты. Это больше благо или зло? Это некое оспаривание государственной монополии на деньги, причём не со стороны каких-то частных отдельных новаторов, а со стороны больших корпораций, которые могут тягаться с отдельными государствами в своих бюджетах. И которые абсолютно не стремятся быть прозрачными в декларации своих интересов и намерений.

Ситуация с ICO 2017 года показала, что существует колоссальная проблема кризиса доверия и злоупотребления доверием. 90% ICO, сбора денег, оказались скамом. Огромное число людей потеряли деньги. Ситуации с биржами, когда все говорили, что нам не нужно госрегулирование, мы сами справляемся, делаем свои биржи, новую экономику. В итоге эти биржи закрывались. Абсолютно классический пример того, что происходило со становлением финансового рынка. Сейчас почти все в криптоиндустрии боятся американской Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Она исполняет роль мирового цербера. С учётом того, что американцы могут инвестировать, их деньги, криптовалюту можно найти почти везде. Даже Telegram подавал заявку в SEC. Сама эта комиссия была создана после того, как в 20-х годах был бум облигаций, абсолютно ничем не обеспеченных, и которые очень быстро превратились в «фантики». Очень много людей потеряли свои деньги. И более того, кризис 20-х годов на инвестиционном рынке считается одной из предпосылок Великой депрессии. Именно то же самое произошло с криптовалютой. История циклична. Знать её очень полезно. В ней мы находим ответ, что же ждёт криптоиндустрию в будущем. Будут ещё кризисы, а потом она сольётся с классическим банковским и финансовым сектором. И начнёт функционировать, как должно. Всё станет более доступным, менее рисковым, но и менее прибыльным для авантюристов финансового сектора.

Иркутск как российская столица майнинга

Я считаю, что в Иркутске сложилась потрясающая система, совпали все необходимые факторы. Здесь сложился большой майнинговый пул с точки зрения мощностей. Сам бизнес, инфраструктура развиты хорошо. Его представители очень открыты и дружелюбны.

Я думаю, что будущее майнинга криптовалют само по себе ограничено. Дело будет не в нём. По сути это новый тип процессинговых data-центров, которые в дальнейшем смогут выполнять функции процессинга платёжных систем. Кроме того, это может быть процессингом нейросетей. Помните, была нинтендовская игра «Покемон Гоу»? Она создавалась на базе тех же нейросетей. В 2015 году владельцы игры арендовали до 50% всех сдававшихся в мире в аренду мощностей нейросетей. Думаю, для Иркутска эти data-центры и майнинг станут одним из элементов бренда Иркутска. Это очень позитивно и круто. Плюс здесь есть возможность превратить низкие температуры зимой в достоинство. Причём этот способ достаточно экологичен, особенно если увеличивать долю зеленой энергетики. Это шикарный бизнес, которым можно гордиться, который будет привлекать сюда инвестиции, умы и развивать местную инфраструктуру.

Источник: coinspot.io