Aster виключено з DefiLlama: Відбиток недовіри на DeFi
“`html
Вилучення біржі Aster з бази даних DefiLlama викликало новий спір щодо істинності інформації та піддало сумніву прозорість обсягів торгів у сфері DeFi.
Рейтинг найкращих трейдерів на думку відвідувачів сайту
дивитися рейтинг
“Закрили мінімальну угоду +40%…”
“Зараз працюємо в плюс, +1300 $ на місяць..”
“Виходить стабільно виводити по 500-600 $”
Скандал навколо Aster та питання довіри до даних
Наприкінці тижня агрегатор інформації DefiLlama виключив зі свого реєстру Aster — децентралізовану біржу деривативів, яку підтримав фонд YZi Labs (колишній Binance Labs). Підставою стала підозра у фальсифікації обсягів торгів.
Раніше Aster раптово вирвалася в лідери ринку, обігнавши Hyperliquid за обсягами торгів і заявивши про понад $41 млрд за добу, відповідно до відомостей CoinMarketCap. Однак співзасновник DefiLlama під псевдонімом 0xngmi оголосив, що зафіксовані значення підозріло співпадали з обсягами торгів на Binance, що породило сумніви щодо їх надійності.
Виключення Aster спричинило жваву реакцію в спільноті. Шанувальники проєкту звинуватили DefiLlama у «централізації інформації», тоді як критики засумнівалися, чи не були значення Aster просто штучно завищені.
Фальсифікація обсягів – давня проблема DeFi
За словами Грега Магадіні, директора з деривативів в Amberdata, приблизно чверть криптобірж стикається з проблемою завищених обсягів. Сюди відносяться дві основні схеми:
- Користувачі, які масово здійснюють фіктивні операції заради балів та аірдропів,
- І біржі, які штучно збільшують активність, щоб залучити справжніх трейдерів.
Аналітик під псевдонімом Dethective з’ясував, що всього п’ять гаманців створили $85 млрд торгового обсягу на Aster за 30 днів — імовірно, в очікуванні винагород. При цьому частина активності насправді виглядала природною, але декілька адрес, за його словами, демонстрували ознаки сибіл-поведінки, притаманної фермерам аірдропів.
Таке викривлення можливе за допомогою високочастотних ботів, які миттєво відкривають та закривають позиції, створюючи ілюзію ліквідності. Для порівняння: показник open interest (відкриті позиції із заставою та виплатою фінансування) відображає реальну торговельну активність і не схильний до подібних маніпуляцій.
На момент інциденту Hyperliquid мав $14,6 млрд відкритих позицій, Aster — $4,8 млрд, Lighter — $2 млрд.
Спільнота критикує DefiLlama, але визнає проблему
Після делістингу багато користувачів звинуватили DefiLlama в упередженості та «цензурі». Частина трейдерів перейшла на Dune Analytics, створюючи власні панелі з показниками Aster. Проте іронія в тому, що багато з цих панелей все одно використовують відомості DefiLlama.
Сам 0xngmi відхилив звинувачення в тому, що рішення про де-листинг було оплачено:
«Ми не отримували за це гроші. Ми вже видаляли Lighter та ряд інших DEX через очевидний wash trading», — підкреслив він.
Подібні випадки вже не рідкість. Під час буму NFT користувачі Blur також накручували обсяги, щоб отримати токени аірдропа, що дозволило маркетплейсу тимчасово обігнати OpenSea.
Проблема прозорості DeFi
У традиційних фінансах wash trading заборонено, однак у криптоіндустрії регулювання залишається обмеженим. Виявляти підозрілі схеми доводиться аналітичним компаніям, які відстежують так звані «round-trip» угоди — миттєві купівлі та продажі між одними й тими самими адресами.
Як зазначив Магадіні, ознакою накрутки є ситуація, коли значна частина обсягу складається з ідентичних операцій на коротких проміжках часу та безлічі торгових пар.
Головне питання – не цифри, а довіра
Історія Aster продемонструвала, що навіть у децентралізованих системах питання довіри до інформації залишається критичним. Учасники ринку все частіше вимагають прозорості та стандартів у вимірюванні обсягів, які часто визначають, хто вважається лідером.
Навіть якщо зростання Aster виявиться реальним, інцидент підкреслив, наскільки крихкою залишається довіра до метрик DeFi. Обсяг торгів, як і раніше, формує уявлення про успіх, навіть якщо він не відображає справжньої активності.
“`
Источник: coinspot.io
