Aster знову на DefiLlama, та історію транзакцій не відновлено. Прозорість Aster під питанням.

Децентралізований збирач даних DefiLlama тихо повернув у свій перелік децентралізовану біржу Aster, яку було прибрано раніше через сумніви щодо невірних торгових відомостей. Проте повернення проєкту було неповним — минулі показники зникли, утворивши дірки в аналітиці та нові питання щодо прозорості DeFi-інфраструктури.

Рейтинг найкращих трейдерів на думку відвідувачів сайту

дивитися рейтинг

“Закрили мінімальну угоду +40%…”

“Зараз працюємо в плюс, +1300 $ на місяць..”

“Виходить стабільно виводити по 500-600 $”

Спокійне повернення без роз’яснень

Про поновлення Aster повідомив керівний партнер Dragonfly Хасіб Куреші, підкресливши, що ані DefiLlama, ані команда Aster не робили офіційних заяв. З його слів, оновлені відомості виглядають «уривчасто» та мають «значні прогалини» у статистиці, що викликає питання щодо їхньої істинності.

«Дані представлені знову, але без роз’яснень та без історії. Це зменшує довіру до аналітичних інструментів», — написав Куреші у X.

Анонімний засновник DefiLlama 0xngmi відповів, що команда ще не може підтвердити точність даних. Він назвав ситуацію «чорним ящиком» та наголосив, що поки проводиться розробка нової системи отримання відомостей, Aster попросила поновити лістинг тимчасово.

«Ми працюємо над рішенням, яке додасть більше вимірів та гарантує точність. Але процес потребуватиме часу, тому Aster попросила повернути їх на панель, доки йде розробка», – пояснив 0xngmi.

Передісторія конфлікту між Aster та DefiLlama

Два тижні тому DefiLlama виключила Aster із рейтингів через відмінності в ончейн-інформації. Розробники агрегатора заявили, що платформа не давала можливості визначити, хто саме розміщує та виконує ордери, а отже, не було можливості відрізнити справжню торговельну активність від wash trading — удаваних операцій між власними гаманцями для завищення обсягів.

Випадок викликав жваве обговорення в спільноті. Прихильники Aster звинуватили DefiLlama в централізації та необ’єктивності, стверджуючи, що проєкт прибрали без прозорого процесу перевірки. Скептики, навпаки, припустили, що Aster навмисно збільшував обсяги торгів, щоб зміцнити позиції на ринку деривативів.

Питання довіри до даних у DeFi

Випадок з Aster підкреслив ключову проблему DeFi-аналітики – відсутність уніфікованої верифікації даних. У випадку децентралізації агрегатори на зразок DefiLlama фактично стають «суддями довіри», що йде врозріз з ідеєю Web3.

Дискусія про те, хто повинен встановлювати стандарти звітності, стала гострішою після того, як кілька проєктів зіштовхнулися з подібними звинуваченнями. На думку аналітиків, суперечки навколо Aster показують, наскільки швидко непрозорість даних може зменшити довіру інвесторів та ліквідність.

Повернення без минулого

Після релістингу Aster знов з’явився в рейтингах DefiLlama і одразу зайняв перші позиції за обсягом торгів ф’ючерсами — лідируючи за 24-годинним та тижневим обсягом ф’ючерсних контрактів. На другому та третьому місцях розмістилися конкуренти Hyperliquid та Lighter.

Проте відсутність минулих відомостей робить неможливим порівняння динаміки за попередні періоди. Тепер графіки з часткою ринку, комісійними зборами та сукупним виторгом відображаються з нуля, фактично «скидаючи» історію Aster.

Фахівці відзначають, що для трейдерів, аналітиків та DeFi-моделістів, які будують стратегії на основі часових рядів, ці прогалини означають втрату контексту та зменшують точність моделей.

Що кажуть експерти

На думку аналітика DeFiPulse Адама Бенсона, подібні ситуації говорять про потребу в децентралізованих системах аудиту даних.

«Якщо агрегатори залишаються єдиними постачальниками інформації, ми втрачаємо саму суть децентралізації. Рішення повинні перевірятися смарт-контрактами, а не думкою окремих команд», – зазначив він.

Інші гравці ринку вважають, що DefiLlama вчинила правильно, відновивши Aster з позначкою «часткова верифікація». Це дозволяє користувачам бачити поточну активність, але попереджає про можливі ризики даних.

Що далі?

DefiLlama планує запровадити нову методологію обліку ончейн-метрик, включаючи поділ на зразок ордерів, адреси учасників та обсяги ліквідності. Проте термін реалізації залишається невизначеним.

Тим часом навколо Aster зберігається невизначеність. Біржа продовжує показувати високі обсяги, але без верифікованих історичних відомостей залишається питання — чи ці цифри відображають справжню активність або лише черговий виток у гонці за метриками.

Источник: coinspot.io