Aster знову на DefiLlama, проте без колишньої історії. Питання щодо відкритості Aster.

Децентралізований збірник даних DefiLlama тихцем повернув у свій перелік децентралізовану біржу Aster, котру було прибрано раніше через сумніви у правдивості торговельних даних. Проте повернення проекту виявилося неповним — минулі показники зникли, створивши пустоти в аналітиці та нові питання про прозорість DeFi-інфраструктури.

Негучне повернення без роз’яснень

Про поновлення Aster повідомив керівний партнер Dragonfly Хасіб Куреші, зазначивши, що ані DefiLlama, ані команда Aster не зробили офіційних заяв. За його словами, оновлені відомості мають вигляд «уривчастий» та містять «чималі пробіли» у статистиці, що породжує сумніви щодо їх правдивості.

«Дані розміщені знову, але без роз’яснень та без минулого. Це руйнує довіру до аналітичних панелей», — написав Куреші у X.

Анонімний засновник DefiLlama 0xngmi відреагував, що команда поки що не може підтвердити точність показників. Він назвав ситуацію «чорною скринькою» та наголосив, що поки триває розробка нової системи збору даних, Aster попросила відновити лістинг на певний час.

«Ми працюємо над рішенням, котре додасть більше метрик та гарантує точність. Але процес забере час, тому Aster попросила повернути їх на панель, поки триває розробка», – пояснив 0xngmi.

Передісторія конфлікту між Aster та DefiLlama

Два тижні тому DefiLlama виключила Aster з рейтингів через розбіжності в ончейн-інформації. Розробники агрегатора повідомили, що платформа не дозволяла визначити, хто саме розміщує та виконує ордери, а отже, неможливо було відрізнити реальну торговельну активність від wash trading — удаваних угод між особистими гаманцями для збільшення обсягів.

Інцидент викликав жваве обговорення у співтоваристві. Прихильники Aster звинуватили DefiLlama у централізації та упередженості, доводячи, що проект прибрали без прозорої процедури верифікації. Скептики, навпаки, припустили, що Aster штучно збільшував обсяги торгів, щоб посилити позиції на ринку деривативів.

Питання довіри до даних у DeFi

Випадок з Aster висвітлив головну проблему DeFi-аналітики – брак усталеної верифікації інформації. У випадку децентралізації агрегатори на зразок DefiLlama по суті стають «арбітрами довіри», що суперечить сутності Web3.

Дискусія про те, хто має встановлювати стандарти звітності, посилилася після того, як декілька проектів зіткнулися з аналогічними звинуваченнями. На думку аналітиків, розбіжності навколо Aster показують, як швидко непрозорість даних може підірвати віру інвесторів та ліквідність.

Повернення без минувшини

Після релістингу Aster знов з’явився в рейтингах DefiLlama та відразу зайняв верхні позиції за обсягом торгів ф’ючерсами — лідируючи за 24-годинним та семиденним обсягом безстрокових контрактів. На другому та третьому місцях розташувалися конкуренти Hyperliquid та Lighter.

Однак відсутність минулих даних унеможливлює зіставлення динаміки за попередні періоди. Тепер графіки з долею ринку, комісійними зборами та кумулятивним доходом відображаються з нуля, фактично «обнуляючи» минуле Aster.

Експерти вказують, що для трейдерів, аналітиків та DeFi-моделістів, котрі будують стратегії на основі часових рядів, ці прогалини означають втрату контексту та зменшують точність моделей.

Що кажуть експерти

На думку аналітика DeFiPulse Адама Бенсона, подібні випадки свідчать про необхідність децентралізованих систем аудиту даних.

«Якщо агрегатори залишаються єдиними постачальниками інформації, ми втрачаємо саму суть децентралізації. Рішення повинні перевірятися смарт-контрактами, а не думкою окремих команд», – зазначив він.

Інші учасники ринку вважають, що DefiLlama вчинила правильно, відновивши Aster з позначкою «часткова верифікація». Це дозволяє користувачам бачити поточну активність, але застерігає про можливі ризики даних.

Що далі?

DefiLlama планує запровадити нову методологію обліку ончейн-метрик, включаючи розподіл на зразок ордерів, адреси учасників та обсяги ліквідності. Проте термін реалізації залишаються невизначеними.

Тим часом навколо Aster зберігається невизначеність. Біржа продовжує показувати високі обсяги, але без верифікованих минулих даних залишається питання — чи ці цифри відображають реальну активність або лише черговий виток у змаганні за метриками.

Источник: coinspot.io