Суд відхилив претензії xAI щодо крадіжки даних OpenAI
Створіть обліковий запис, щоб зберегти свої статті.Додати в GoogleДодайте Decrypt як джерело за вибором, щоб бачити більше наших історій у Google.
Коротко
Федеральний суддя відхилив позов xAI щодо торговельних секретів проти OpenAI, виявивши, що скарга не пов’язує саму компанію з будь-якою крадіжкою з боку колишніх працівників.
Суд визнав, що не знайшов доказів того, що OpenAI спонукала до крадіжки або використовувала викрадені матеріали у своїх продуктах.
xAI має до 17 березня час на подання виправленої скарги; паралельний позов проти інженера Сюечен Лі особисто залишається активним.
Федеральний суддя відхилив справу xAI щодо торговельних секретів проти OpenAI, постановивши, що стартап Ілона Маска не надав достатньо фактів, які б пов’язували саму OpenAI з будь-якою крадіжкою, залишаючи при цьому двері відкритими для xAI спробувати знову.
Окружний суддя США Ріта Ф. Лін задовольнила клопотання OpenAI про відхилення з правом внесення змін, встановивши, що звинувачення xAI значною мірою зосереджені на поведінці колишніх працівників, а не на неправомірних діях OpenAI, яка є єдиним відповідачем.
We welcome the Court's decision. This baseless lawsuit was never anything more than yet another front in Mr. Musk's ongoing campaign of harassment.https://t.co/N4E0reaRF3 pic.twitter.com/ABpFG6m2T3
— OpenAI Newsroom (@OpenAINewsroom) February 24, 2026
xAI подала позов у вересні минулого року, звинувативши OpenAI в організації “скоординованої, недобросовісної та незаконної кампанії” з метою викрадення пропрієтарних технологій шляхом цілеспрямованого найму працівників.
У позові стверджувалося, що OpenAI “будь-якими засобами” спонукала вісьмох колишніх інженерів xAI привласнити вихідний код компанії, методи навчання та стратегії розгортання центрів обробки даних, пропонуючи багатомільйонні пакети інженерам, які потім викрадали файли протягом кількох годин після спілкування з рекрутером OpenAI Тіфою Чен.
“xAI не надає жодних фактів, які б вказували на те, що OpenAI спонукала колишніх працівників xAI до крадіжки торговельних секретів xAI, або що ці колишні працівники xAI використовували будь-які викрадені торговельні секрети після працевлаштування в OpenAI”, – зазначила суддя Лін.
Лін встановила термін до 17 березня для подання xAI виправленої скарги та заборонила їй додавати нові претензії або сторони без дозволу суду.
У своєму наказі суддя написала, що для того, щоб пройти початкову стадію та дійти до стадії розкриття доказів, позивач повинен надати факти, які, якщо вони правдиві, свідчать про те, що відповідач вчинив протиправні дії.
У Twitter OpenAI заявив, що “вітає” рішення судді, стверджуючи, що позов є “безпідставним” і “ще одним фронтом у триваючій кампанії переслідувань пана Маска”.
Ішита Шарма, керуючий партнер Fathom Legal, сказала Decrypt, що це рішення “підсилює високу планку для заяв про корпоративну відповідальність за торговельні секрети, коли відбувається зміна працівників. Просте ‘переманювання’ недостатньо без конкретних доказів, що пов’язують роботодавця з неправомірним використанням”.
Вона зазначила, що виправлена скарга, якщо вона буде подана, “має бути набагато детальнішою” і може бути змушена зосередитися на “конкретній поведінці OpenAI або вужчих звинуваченнях щодо окремих колишніх працівників, а не компанії загалом”.
У швидкоплинних ринках ШІ, додала Шарма, суди прагнуть “дуже конкретних, фактичних звинувачень”, і “просте наймання колишніх працівників недостатнє” без доказів спонукання або використання.
xAI стверджувала у своєму позові, що ранній інженер Сюечен Лі, один з перших 20 найнятих, завантажив “весь вихідний код xAI” на особистий хмарний обліковий запис у липні минулого року, спілкуючись з рекрутером OpenAI Чен у Signal, зустрівся з нею віртуально через кілька хвилин і отримав пропозицію на кілька мільйонів доларів до 28 липня, яку він прийняв 1 серпня.
Суддя Ріта Ф. Лін постановила, що навіть якщо окремі особи вчинили неправомірні дії, xAI не надала фактів, що свідчать про те, що OpenAI керувала, знала або використовувала будь-які торговельні секрети, зазначивши, що Лі так і не почав працювати після відкликання пропозиції, і що “просте володіння торговельними секретами є недостатнім”. Суд також відхилив пов’язані звинувачення в недобросовісній конкуренції штату як передчасні.
Паралельна справа проти Лі залишається активною, а термін подання його відповіді продовжено до 6 березня, оскільки обидві сторони продовжують перегляд спірних файлів відповідно до попередньої судової заборони від січня.
Маск проти OpenAI
Це рішення є черговою невдачею в юридичній кампанії Маска проти його колишнього стартапу, стосунки якого згодом перетворилися на одне з найбільш судових суперництв Кремнієвої долини.
Минулого року xAI та X Corp. подали федеральний антимонопольний позов проти Apple та OpenAI, стверджуючи, що ексклюзивна угода зробила ChatGPT стандартним ШІ на iPhone, витісняючи конкурентів, таких як Grok.
Минулого місяця Маск вимагав до 134 мільярдів доларів від OpenAI та Microsoft, стверджуючи, що він має право на “неправомірні прибутки”, отримані ними від його раннього внеску.
Decrypt звернувся до OpenAI та xAI за коментарями.
Погляд Crypto Top: Судові баталії навколо інтелектуальної власності у сфері ШІ підкреслюють зростаючу складність правового поля для передових технологій. У Web3, де прозорість та децентралізація є ключовими, подібні конфлікти можуть прискорити розробку блокчейн-рішень для безпечного управління даними та інтелектуальною власністю, а також стимулювати використання децентралізованих обчислювальних мереж.
