Aster повернувся на DefiLlama, але без історичних даних. Виникли питання прозорості проекту

Децентралізований агрегатор даних DefiLlama непомітно відновив у своєму списку децентралізовану біржу Aster, видалену раніше через підозри у некоректних торгових даних. Однак повернення проекту виявилося неповним — історичні метрики зникли, залишивши прогалини в аналітиці та нові питання про прозорість DeFi-інфраструктури.

Рейтинг найкращих трейдерів на думку відвідувачів сайту

дивитися рейтинг

“Закрили мінімальну угоду +40%…”

“Зараз працюємо в плюс, +1300 $ на місяць..”

“Виходить стабільно виводити по 500-600 $”

Тихе повернення без пояснень

Про відновлення Aster повідомив керуючий партнер Dragonfly Хасіб Куреші, зазначивши, що ні DefiLlama, ні команда Aster не зробили офіційних заяв. За його словами, оновлені дані виглядають «фрагментарно» і містять «великі прогалини» у статистиці, що викликає сумніви щодо їх достовірності.

«Дані опубліковані знову, але без пояснень та без історії. Це підриває довіру до аналітичних панелей», — написав Куреші у X.

Анонімний засновник DefiLlama 0xngmi відповів, що команда ще не може підтвердити точність показників. Він назвав ситуацію «чорною скринькою» і підкреслив, що поки ведеться розробка нової системи збору даних, Aster попросила відновити лістинг тимчасово.

«Ми працюємо над рішенням, яке додасть більше метриків та забезпечить точність. Але процес займе час, тому Aster попросила повернути їх на панель, доки йде розробка», – пояснив 0xngmi.

Історія конфлікту між Aster та DefiLlama

Два тижні тому DefiLlama виключила Aster із рейтингів через розбіжності в ончейн-даних. Розробники агрегатора заявили, що платформа не дозволяла визначити, хто саме розміщує та виконує ордери, а отже, неможливо було відокремити реальну торговельну активність від wash trading — фіктивних угод між власними гаманцями для завищення обсягів.

Інцидент викликав бурхливе обговорення у співтоваристві. Прихильники Aster звинуватили DefiLlama у централізації та упередженості, стверджуючи, що проект видалили без прозорого процесу верифікації. Скептики, навпаки, припустили, що Aster штучно роздмухував обсяги торгів, щоб зміцнити позиції на ринку деривативів.

Питання довіри до даних у DeFi

Випадок з Aster висвітлив фундаментальну проблему DeFi-аналітики – відсутність стандартизованої верифікації даних. У разі децентралізації агрегатори на кшталт DefiLlama фактично стають «арбітрами довіри», що суперечить духу Web3.

Дискусія про те, хто має встановлювати стандарти звітності, загострилася після того, як кілька проектів зіткнулися з аналогічними звинуваченнями. На думку аналітиків, суперечки навколо Aster демонструють, наскільки швидко непрозорість даних може підірвати довіру інвесторів та ліквідність.

Повернення без минулого

Після релістингу Aster знову з'явився в рейтингах DefiLlama і відразу зайняв верхні позиції за обсягом торгів ф'ючерсами — лідируючи за 24-годинним та семиденним обсягом перпетуальних контрактів. На другому та третьому місцях розмістилися конкуренти Hyperliquid та Lighter.

Проте відсутність історичних даних унеможливлює порівняння динаміки за попередні періоди. Тепер графіки з часткою ринку, комісійними зборами та кумулятивним виторгом відображаються з нуля, фактично «обнуляючи» історію Aster.

Експерти зазначають, що для трейдерів, аналітиків та DeFi-моделістів, які будують стратегії на основі тимчасових рядів, ці прогалини означають втрату контексту та знижують точність моделей.

Що кажуть експерти

На думку аналітика DeFiPulse Адама Бенсона, подібні випадки свідчать про необхідність децентралізованих систем аудиту даних.

«Якщо агрегатори залишаються єдиними постачальниками інформації, ми втрачаємо саму суть децентралізації. Рішення мають перевірятися смарт-контрактами, а не думкою окремих команд», – зазначив він.

Інші учасники ринку вважають, що DefiLlama вчинила правильно, відновивши Aster із позначкою «часткова верифікація». Це дозволяє користувачам бачити актуальну активність, але попереджає про можливі ризики даних.

Що далі?

DefiLlama планує впровадити нову методологію обліку ончейн-метрик, включаючи поділ на кшталт ордерів, адреси учасників та обсяги ліквідності. Проте термін реалізації залишаються невизначеними.

Тим часом довкола Aster зберігається невизначеність. Біржа продовжує показувати високі обсяги, але без верифікованих історичних даних залишається питання — чи ці цифри відображають реальну активність або лише черговий виток у гонці за метриками.

Источник: coinspot.io