Артур Хейс: чотирирічний цикл біткоїна: вже не актуальний.

Співзасновник BitMEX Артур Хейс стверджує, що 4-річний криптографічний цикл більше не є дійсним, але причина, за його словами, не в тому, про що зазвичай говорять.

“У міру наближення четвертої річниці поточного циклу, трейдери намагаються знову використати стару модель і передбачити завершення “бичачого” ринку”, – зазначив він у статті в блозі в четвер.

Згідно з Хейсом, хоча ця схема спрацьовувала раніше, нині вона вже непридатна і «цього разу зазнає невдачі».

Він вважає, що цикли біткоїна формуються не залежно від халвінгів або часових відрізків, і навіть не безпосередньо через інституційний інтерес, а під впливом пропозиції грошей — передусім у доларах США та китайському юані.

“Минулі цикли завершувалися тоді, коли посилювалася грошово-кредитна політика, а не тому, що закінчувався певний проміжок часу”, – пояснив Хейс.

Рейтинг найкращих трейдерів на думку відвідувачів сайту

дивитися рейтинг

“Закрили мінімальну угоду +40%…”

“Зараз працюємо в плюс, +1300 $ на місяць..”

“Виходить стабільно виводити по 500-600 $”

Цей цикл відрізняється від минулих

За словами Хейса, нинішній ринок не схожий на попередні з ряду причин. По-перше, Мінфін США влив на ринок близько $2,5 трлн , вилучених із програми зворотного РЕПО ФРС , випускаючи все більше короткострокових облігацій. По-друге, Дональд Трамп , за словами Хейса, має на меті впровадження стратегії «перегріву» — грошово-кредитної політики, яка стимулює економіку, щоб буквально «перерости борги».

Паралельно обговорюються кроки щодо зняття обмежень з банків, щоб вони почали більш активно кредитувати.

Крім того, попри високу інфляцію, ФРС знову перейшла до зниження ставок. Згідно з даними ф’ючерсного ринку CME , з імовірністю 94% ставку знову буде знижено в жовтні, а з 80% – у грудні. Загалом очікуються ще два зменшення до кінця року.

Все залежить від друкарського станка США та Китаю

На думку Хейса, справжні “бичачі” цикли біткоїна завжди були пов’язані не з халвінгами, а з періодами активної емісії у США та Китаї.

Перше піднесення біткоїна співпало з програмою кількісного пом’якшення від ФРС та розширенням кредитування в Китаї. Все завершилося наприкінці 2013 року, коли обидві держави почали посилювати політику.

Другий, так званий ICO-цикл, ініціював саме Китай, а не США. У 2015 році юань опинився під тиском, кредити різко розширювалися, і це підігріло ринок. Але щойно темпи зростання зменшилися і доларова ліквідність почала скорочуватися — цикл припинився.

Третій цикл, пов’язаний з COVID-19 , був майже повністю про долар. Китай при цьому поводився обережно. Біткоїн почав рости на хвилі доларової ліквідності, але все закінчилося, як тільки ФРС почала посилювати умови наприкінці 2021 року.

Китай не зруйнує поточний цикл

Хейс вважає, що хоча Китай цього разу не стане основним драйвером ралі, як у минулих циклах, він вже не перешкоджає зростанню. Політики більше не зосереджені на стисканні ліквідності — тепер основна увага перемістилася на боротьбу з дефляцією.

Такий поворот, від дефляційного тиску до нейтральної або навіть м’яко стимулюючої політики, знімає ключове обмеження, яке могло б зруйнувати ринок. Це, за словами Хейса, дає можливість США й надалі вливати ліквідність в систему без китайського «зустрічного вітру».

«Слухайте нашу монетарну владу у Вашингтоні та Пекіні. Вони відкрито заявляють: грошей буде більше і вони будуть коштувати дешевше. Тому біткоїн зростає в очікуванні саме такого цілком вірогідного майбутнього. Король помер, хай живе король!

Коли економічний тиск стає надто великим, Китай все ж таки запускає друк грошей. Джерело: Arthur Hayes

Багато хто, як і раніше, вірить у 4-річний цикл

Незважаючи на доводи Хейса, ідея класичного чотирирічного циклу все ще актуальна. У серпні аналітики Glassnode писали, що «з точки зору циклічності, динаміка ціни біткоїна, як і раніше, імітує колишні моделі».

Таку точку зору висловив і Саад Ахмед , голова азіатсько-тихоокеанського відділу криптобіржі Gemini . У недавньому інтерв’ю він заявив:

«Коли йдеться про чотирирічний цикл, реальність полягає в тому, що, скоріш за все, ми й надалі спостерігатимемо ту чи іншу форму циклічності».

Источник: coinspot.io